359b058e-daf2-4eb8-a096-ef7a61eb4e93 · 359b058e-daf2-4eb8-a096-ef7a61eb4e93 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

UAB âVomarkasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (civilinÄs bylos Nr. B2-8557-450/10). Vilniaus apygardos teismo civilinÄ bylÄ Nr. B2-8306-450/10 pagal ieÅ¡kovo Ä. G. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui UAB

Legislator headnote

AI generated

359b058e-daf2-4eb8-a096-ef7a61eb4e93 · Vilniaus apygardos teismas: B2-8557-450/10). Vilniaus apygardos teismo civilinÄ bylÄ Nr. B2-8306-450/10 pagal ieÅ¡kovo Ä. G. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui UAB

Full text

Civ

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

CivilinÄs bylos Nr. B2-8306-450/10

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: 106.2.(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 2010

m. lapkriÄio 19 d.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilnius

Vilniaus

apygardos teismo teisÄja Asta RadzeviÄienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi

UAB âVomarkasâ bankroto bylÅ³ sujungimo klausimÄ ,

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â n u s t a t Ä:

Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus

apygardos teisme priimtas ieÅ¡kovo Ä.

G. ieÅ¡kinys atsakovui UAB âVomarkasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo.

Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus apygardos

teisme taip pat priimtas Euler Hermes Kreditversicherungs-AG pareiÅ¡kimas atsakovui

UAB âVomarkasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo (civilinÄs bylos Nr. B2-8557-450/10).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â LR CPK 136 str. 4 d.

numato, kad teismas, nustatÄs, jog teismo (teismÅ³) Å¾inioje yra kelios

vienarÅ«Å¡Äs bylos, kuriose dalyvauja tos paÄios Å¡alys, arba kelios bylos pagal

vieno ieÅ¡kovo ieÅ¡kinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingÅ³ ieÅ¡kovÅ³

ieÅ¡kinius tam paÄiam atsakovui, gali sujungti tas bylas Ä¯ vienÄ bylÄ , kad jos

bÅ«tÅ³ kartu iÅ¡nagrinÄtos, jeigu taip sujungus bus greiÄiau ir teisingai

iÅ¡nagrinÄti ginÄai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinÄjami reikalavimai

tarpusavyje susijÄ ir dÄl to bylÅ³ negalima iÅ¡nagrinÄti skyrium.

AtsiÅ¾velgiant Ä¯ tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra pradÄtos dvi bylos

dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo tam paÄiam atsakovui - UAB âVomarkasâ, tik pagal

skirtingÅ³ pareiÅ¡kÄjÅ³ ieÅ¡kinius, ir jose iÅ¡kelti klausimai bei reikalavimai

negali bÅ«ti nagrinÄjami atskirai, yra tikslinga Å¡ias bylas sujungti, vÄliau pradÄtÄ

civilinÄ bylÄ prijungiant prie ankÅ¡Äiau iÅ¡keltos civilinÄs bylos ir paliekant

pastarosios bylos numerÄ¯.

Teismas, vadovaudamasis

LR CPK 136 str.Â d., 290 str.- 291 str.,

Â n u t a r Ä:

Sujungti

Vilniaus apygardos teismo civilinÄ bylÄ Nr. B2-8306-450/10 pagal ieÅ¡kovo Ä. G. ieÅ¡kinÄ¯ atsakovui UAB

âVomarkasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo su Vilniaus apygardos teismo civiline

byla Nr. B2-8557-450/10 pagal ieÅ¡kovo Euler Hermes Kreditversicherungs-AG

pareiÅ¡kimÄ atsakovui UAB âVomarkasâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo Ä¯ vienÄ bylÄ ,

paliekant civilinÄs bylos numerÄ¯ B2-8306-450/10.

Nutartis

neskundÅ¾iama.

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Asta RadzeviÄienÄ

359b058e-daf2-4eb8-a096-ef7a61eb4e93 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text