359af2dc-bb4d-4b2c-86ed-033b4dfb0536 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-98-323/2013(Proceso Nr. 4-06-3-05128-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7255920KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Dovilei Basytei, Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., trečiajam asmeniui K. A., jos atstovui advokatui Evaldui Jonui Å oriui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį, n u s t a t ė : 2012-12-18 R. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) už tai, kad jis 2012-12-18 apie 00 val. 30 min., pakartotinai per vienerius metus būdamas neblaivus (nustatytas sunkus 2,8 prom. girtumas), vairavo transporto priemonę Ford Galaxy, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1302 straipsnyje.Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nurodė, jog gailisi. PaaiÅ¡kino,kad bendradarbis S. P. 2012-12-17 po darbo apie 18.00 val. paskolino automobilį Ford Galaxy, laiko, kuriam skolinamas automobilis, neaptarė.

Tuo metu, kai paėmė automobilį buvo blaivus, apie tai, jog teisė virtuoti transporto priemones yra atimta niekam nesakė. Pažymėjo, jog kolega S. P. minėtÄ automobilį skolina nebe pirmÄ kartÄ . Teismo posėdyje trečiasis asmuo K. A. paaiÅ¡kino, jog nors automobilis Ford Galaxy nuosavybės teise priklauso jai, K. A., tačiau juo bendrai dalijasi su S. P., su kuriuo gyvena ir veda bendrÄ Å«kį, abu turi atskirus minėto automobilio raktelius. PaaiÅ¡kino, jog automobilis Ford Galaxy R. B., kurį pažįsta kaip sugyventinio S. P. draugÄ ir bendradarbį, skolinamas nebe pirmÄ kartÄ , gerai pamena mažiausiai du atvejus, tam niekada neprieÅ¡taravo, nes automobiliu naudojasi bendrai abu su S. P..

Apie tai, kad automobilis Ford Galaxy ir vėl paskolintas R. B. sužinojo 2012-12-18 rytÄ . PraÅ¡o grÄ Å¾inti automobilį Ford Galaxy, kadangi turi nepilnametį vaikÄ , sergančius tėvus, kuriuos reikia lankyti ir slaugyti. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju S. P. parodė, jog 2012-12-17 po 18.00 val. bendradarbio R. B. praÅ¡ymu paskolino automobilį Ford Galaxy, nežinodamas, jog pastarajam atimta teisė vairuoti. Pažymėjo, jog iki tos dienos minėtas automobilis R. B. buvo dažnai skolinamas, nes laikė, jog juo galima pasitikėti.

LR ATPK 1302 straipsnyje numatyta, jog transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.Bylos duomenimis nustatyta, jog R.

B. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012-07-04 nutarimu pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams (b.l. 8). 2012-12-28 R. B. vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,8 prom. girtumo laipsnis, būdamas metų laikotarpiu baustas pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį. Esan tokioms aplikybėms, konstatuotina, jog tokie R. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį.

Padarytas pažeidimas visiÅ¡kai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 18-19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 13-14), alkotesterio parodymų kvitu (b.l. 11), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu duotais paaiÅ¡kinimais, kita bylos medžiaga. Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.R. B. atsakomybę už už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . R. B. skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 1302 straipsnio sankcijoje. Pasisakydamas dėl automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio trečiajam asmeniui K. A., konfiskavimo, teismas pažymi, jog LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Taip pat šiame straipsnyje nurodyta, kad daiktas, kuris buvo LR ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise jis priklauso (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-26 nutartis administarcinėje byloje Nr. N-575-1742/2008; 2011-09-02 nutartis administracinėje byloje Nr. N-261-4264/2011; 2011-11-14 nutartis administracinėje byloje Nr. N-62-4388/2011; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012-03-06 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-4/2012; kt.).

Taigi darytina iÅ¡vada, jog transporto priemonės konfiskavimas už LR ATPK 1302 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ yra privaloma skirti administracinė nuobauda, kuri gali bÅ«ti netaikoma, tik pritaikius LR ATPK 301 staripsnio nuostatas, kai nustatoma situacija, jog automobilio savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimÄ pažeidimo padarymo metu (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-02-04 nutartį admisnitracinėje byloje Nr. N-575-3213/2010). Å iuo atveju byloje nustatyta, jog automobilis Ford Galaxy nebuvo paimtas prieÅ¡ jos savininkės trečiojo asmens K.

A. valiÄ , minėtu automobiliu R. B. buvo leidžiama naudotis dažnai, 2012-12-17 ir 18 dienomis R. B. teisėtai naudojosi automobiliu, todėl trečiajam asmeniui priklausantis automobilis pagrįstai turi bÅ«ti konfiskuotas.IÅ¡aiÅ¡kintina, jog konfiskuoto automobilio savininkas gali reikalauti iÅ¡ teisės pažeidimÄ padariusio asmens atlyginti dėl daikto konfiskavimo patirtÄ Å¾alÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 1302 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :

R. B., a.k(duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios K. A., a.k(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. NutarimÄ iÅ¡siųsti trečiajam asmeniui K. A..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Genovaitė Vaizgėlienė