359a84db-be44-4986-8bea-e35c0b8dace0 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis Baudžiamoji byla Nr

Pranešėjas Remigijus Preikšaitis                             Baudžiamoji byla Nr.1A-444-462/2010

Teisėja Edita Lapinskienė                                      Â

Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.8.13. (S)

 (S)

 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. rugpjūčio 20 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Remigijaus Preikšaičio,

teisėjų Valentino Janonio ir Eduardo Maškevičiaus,

sekretoriaujant Danutei Klimašauskaitei,

dalyvaujant prokurorui Remigijui Bėtkiui,

gynėjui advokatui Antanui JonuÅ¡ui, vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo

A. S. (A. S.) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendžio, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. – už 1998-12-15 didelės vertės svetimo turto įgijimÄ â€“ laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d. – už 1998-12-20 didelės vertės svetimo turto įgijimÄ â€“ laisvės atėmimu dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir paskirta ir subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 3 d. 2 p. ir paskirta bausmė sumažinta vienu penktadaliu bei nustatyta galutinė bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2000-04-17 iki 2000-04-19 ir suėmime nuo 2010-03-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tas laikas.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi bylÄ ,

n u s t a t ė:

A. S. nuteistas už tai, kad apgaule įgijo didelės vertės svetimÄ turtÄ , bÅ«tent:

jis, 1998 m. gruodžio 15 d., Estijos Respublikoje, Talino mieste, Liivalaija g. 33, turėdamas iÅ¡ anksto susiformavusiÄ tyčiÄ neatlygintinai įgyti didelės vertės

svetimÄ turtÄ , apgaule, kaip atsiskaitymo priemonę pateikęs A. S. vardu iÅ¡duotÄ banko kreditinę kortelę

„Master Card“ Nr. 5483540000124016 ir tokiu bÅ«du sudaręs patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, su pajaus draugija „OU IDEAL-A. A. Ja Liising“ pasirašęs automobilio nuomos sutartį Nr. 82882701 ir tokiu bÅ«du įgijęs teisę naudotis automobiliu, į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯vežė 203 000 Estijos kronų, tai yra 61 671 Lt vertės automobilį „Opel Omega“, valstybinis Nr. 195 MBV, kurį realizavo nenustatytam asmeniui. Tokiu bÅ«du, A.

S. savo naudai apgaule įgijo 61 671 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Be to, A. S., 1998 m. gruodžio

20 d., Estijos Respublikoje, Talino mieste, Narva g. 7, vieÅ¡butyje „Centralis“, turėdamas iÅ¡ anksto susiformavusiÄ tyčiÄ neatlygintinai įgyti didelės vertės

svetimÄ turtÄ , apgaule, kaip atsiskaitymo priemonę pateikęs A. S. vardu iÅ¡duotÄ banko kreditinę kortelę

„Master Card“ Nr. 5483540000124016 ir tokiu bÅ«du sudaręs patikimo ir mokaus kliento įvaizdį, su AB „R. A. grupp“ pasirašęs automobilio nuomos sutartį Nr. CH-0215 ir tokiu bÅ«du įgijęs teisę naudotis automobiliu, į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯vežė 200 000 Estijos kronų, tai yra 60 140 Lt vertės automobilį „Opel Vectra“, valstybinis registravimo numeris 822 MBX, kurį realizavo nenustatytam asmeniui. Tokiu bÅ«du,

A. S. savo naudai įgijo 60 140 Lt vertės svetimÄ turtÄ .

Apeliaciniame skunde nuteistasis A. S. praÅ¡o pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendį, kadangi netinkamai iÅ¡spręsti kiti nuosprendžio klausimai, ir į jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ . Apeliaciniame skunde nurodo, kad teismas į bausmės laikÄ neįskaitė sulaikymo termino nuo 2009-12-14 iki 2010-03-12, kadangi Å¡iuo laikotarpiu jis buvo suimtas Å¡ioje baudžiamojoje byloje.

Nuteistojo gynėjas praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o apeliacinį skundÄ tenkinti.

Apeliacinis skundas atmestinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.).

Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė faktines bylos aplinkybes, tinkamai įvertino byloje surinktus ir tiesiogiai teisiamajame teismo posėdyje ištirtus įrodymus, padarė motyvuotas išvadas dėl nuteistojo kaltės. Nuteistojo A. S. nusikalstamas veikas tinkamai kvalifikavo, kartu teisingai taikė baudžiamojo įstatymo bei baudžiamojo proceso normas. Pats apeliantas nusikalstamų veikų kvalifikacijos ir paskirtos bausmės neginčija.

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija atmeta nuteistojo A. S. apeliacinio

skundo motyvÄ , kad pirmosios instancijos teismas netinkamai iÅ¡sprendė kitus nuosprendžio klausimus, kadangi

nepagrįstai sulaikyme nuo 2009-12-14 iki 2010-03-12 iÅ¡bÅ«to laiko neįskaitė į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad 2003-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu

A. S. nuteistas vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau jam bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams (t. 3, b. l. 163-164). 2003-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A.

S. nuteistas Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausme, jam bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams (t. 3, b. l. 165). 2003-04-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi 2003-01-17 ir 2003-01-24 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiai subendrinti ir galutinė subendrinta bausmė A. S. paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant dvejiems metams (t. 3, b. l. 166).

2004-09-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-01-17 ir 2003-01-24 nuosprendžiais paskirtų ir to paties teismo 2003-04-16 nutartimi subendrintos vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nutarta vykdyti Å¡iÄ subendrintÄ bausmę (t. 3, b. l. 167).

2008-11-04 pagal Europos areÅ¡to orderio procedÅ«rÄ A. S. perimtas iÅ¡ Vokietijos. Jis konvojuotas į Lietuvos RespublikÄ ir vadovaujantis Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2004-09-17 nutartimi pasiųstas atlikti jam 2003-01-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ vienerių metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Å iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pabaiga yra 2010-03-12. Tačiau, po 2009-09-13 nuteistasis A.

S. galėjo bÅ«ti pristatomas į teismo posėdį dėl lygtinio paleidimo, todėl Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ra pareiÅ¡kimu kreipėsi į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo A. S..

2009-12-14 Klaipėdos

miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi A. S. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams (t. 4, b. l. 34-35).

2010-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi jam kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta trims mėnesiams, suėmimo terminÄ skaičiuojant nuo 2010-03-14 (t. 5, b. l. 6-7).

Apeliacinės instancijos teisėjų kolegija konstatuoja, kad apylinkės teismas skundžiamuoju nuosprendžiu teisingai nuteistajam A. S. į bausmės laikÄ Ä¯skaitė laikinajame sulaikyme nuo 2000-04-17 iki 2000-04-19 ir suėmime nuo 2010-03-12 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ .

Tenkinti apeliacinį skundÄ jame nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-05-06 nuosprendis pripažintinas pagrįstu bei teisėtu ir nekeistinas.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a:

nuteistojo A. S. apeliacinį skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkas                                                          Remigijus Preikšaitis

Â

Teisėjai                                                                                  Valentinas Janonis

                                                                                               Eduardas

Maškevičius