35998f11-d857-4282-b07f-4fc79faef880 · Panevėžio apygardos teismas

NrTeisėjas Dalia Stankevičienė                           Nr. 1S-241-337/2014Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.16.1.2.2. PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 3 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Vanagas,sekretoriaujant Ritai Padvilikienei, dalyvaujant prokurorui Gražvydui Kazlauskui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs įtariamojo V. J. skundÄ dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nutarties, kuria įtariamajam V.

J. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 2 (dviem) mėnesiams, n u s t a t ė : V. J. įtariamas tuo, kad jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sistemingai baugino savo sugyventinę D. T. ir savo mažametę dukrÄ L. J., gim. (duomenys neskelbtini), naudodamas jų atžvilgiu psichinę prievartÄ , o bÅ«tent: nuo 2008 m. iki 2013-10-30, savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio rajone, sistemingai, ikiteisminio tyrimo nenustatytomis dienomis, vydamas jas iÅ¡ namų, mėtydamas ir daužydamas daiktus, baugino savo sugyventinę D.

T. ir mažametę dukrÄ L. J., grasindamas panaudoti jų atžvilgiu fizinį smurtÄ , t.y. įtariamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 2 d.Be to, V. J. yra įtariamas tuo, kad jis 2013-10-20 vakare, savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia rankomis spaudė savo sugyventinės D. T. kaklÄ bei sudavė ne mažiau kaip vienÄ smÅ«gį ranka jai į galvÄ , sukeldamas nukentėjusiajai D. T. fizinį skausmÄ ; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia spyrė koja savo mažametei dukrai L.

J., gim. (duomenys neskelbtini), į kaklÄ , tampė jÄ už plaukų, nukentėjusiajai L. J. sukeldamas fizinį skausmÄ , t. y. įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 str. 2 d. ir BK 140 str. 3 d.   Be to, V. J. yra įtariamas tuo, kad jis žinodamas, jog ikiteisminiame tyrime Nr. 77-1-00562-13 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-10-31 paskirti įpareigojimai laikinai, iki bylos nagrinėjimo pabaigos, iÅ¡sikelti iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., nesiartinti prie smurtÄ patyrusių asmenų – savo sugyventinės D.

T. ir savo mažametės dukros L. J., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jomis, įpareigojimų nevykdė, tai yra: 2013-12-23, apie 13 val., atėjo ir buvo smurtÄ patyrusių savo sugyventinės D. T. ir dukros L. J. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) k., Pasvalyje, bendravo su D. T. ir dukra L. J. iki 2014-01-07, kol sulaikė policijos pareigÅ«nai, t. y. įtariamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 245 str.Be to, V. J. įtariamas tuo, kad jis 2014-01-06, dienos metu, ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ valandÄ , savo namuose - (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., tyčia savo mažametei dukrai L.

J. (gim. (duomenys neskelbtini) ) ranka sudavė smÅ«gį į veidÄ , sukeldamas pastarajai fizinį skausmÄ , t. y. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 3 d.  Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartimi V. J. kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta dviem mėnesiams. Ä®tariamasis V. J. skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartį, faktiÅ¡kai praÅ¡o jÄ panaikinti ir jį iÅ¡ suėmimo paleisti. Be to, įtariamasis skundu praÅ¡o teismo skirti įpareigojimÄ dėl psichiatrinės ekspertizės atlikimo.

Ä®tariamasis nurodo, jog mano, kad jis buvo sulaikytas dėl to, kad neįtiko (duomenys neskelbtini) darbuotojoms. Nurodo, kad jo sugyventinė D. T. jos apklausos metu pripažino, kad (duomenys neskelbtini) darbuotoja jÄ Å¡antažavo, teigdama, kad jeigu jis sugrįš į Å¡eimÄ , tai jų dukra L. J. bus iÅ¡vežta į vaikų globos namus. Ä®tariamasis teigia, kad D. T. pripažino, kad jis nei prieÅ¡ jÄ , nei prieÅ¡ dukrÄ jokios nusikalstamos veikos nepadarė. Ä®tariamasis nurodo, kad jis yra sutrikusios psichinės sveikatos, vartoja antidepresantus, jo psichinė bÅ«klė pablogėjo.

Teigia, kad D. T. kaltinimus jo atžvilgiu parašė bÅ«dama psichologiÅ¡kai paveikta, Å¡antažuojama, bijodama prarasti dukrÄ . Ä®tariamasis nurodo, kad jo sveikata yra bloga, jam nėra paskirtas gydymas ir jis negauna reikalingų vaistų. Teismo posėdyje prokuroras prašė skundo netenkinti.Skundas netenkinamas.V. J. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas konstatavus esant neiÅ¡nykusiems suėmimo pagrindams, numatytiems BPK 122 str. 1 d. 2 ir 3 p. Apygardos teismas įvertinęs įtariamojo skunde dėstomus argumentus, teismo nutartį, kuria V.

J. pratęstas kardomosios priemonės suėmimo terminas bei ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad skundžiama Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014-02-07 nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad V. J. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokius duomenis apylinkės teismas detaliai nurodė skundžiamojoje nutartyje. Nors įtariamasis V. J. skunde dėsto argumentus apie tai, kad nukentėjusioji D.

T. paaiÅ¡kinimus byloje davė bÅ«dama įtakota, tačiau apygardos teismas, spręsdamas kardomosios priemonės - suėmimo taikymo pagrįstumÄ , įrodymų nevertina ir dėl įtariamojo kaltės nesprendžia.Ä®tariamajam V. J. suėmimas skirtas ir pratęstas tais pagrindais, jog jis bÅ«damas nesuimtas gali daryti naujas nusikalstamas veikas, taip pat gali trukdyti procesui, bandydamas paveikti nukentėjusiÄ sias. Å ių V. J. suėmimo pagrindų buvimÄ patvirtina aplinkybės, jog, V. J. galimai nevykdydamas 2013-10-31 Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi jam skirtų įpareigojimų nesiartinti prie smurtÄ patyrusių nukentėjusiųjų D.

T. ir mažametės L. J. ir iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir bÅ«damas įtariamas pagal BK 140 str. 2 ir 3 d. dėl fizinio smurto panaudojimo 2013-10-20 nukentėjusiųjų atžvilgiu, taip pat pagal BK 145 str. 2 d. sistemingu nukentėjusiųjų bauginimu bei grasinimu jų atžvilgiu pavartoti fizinį smurtÄ , 2014-01-06 galimai vėl smurtavo mažametės L. J. atžvilgiu, o tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad V. J. gali trukdyti procesui paveikdamas nukentėjusiÄ sias, o taip pat daryti naujus nusikaltimus.

Tokius suėmimo pagrindus numato (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 2 ir 3 p. Ä®vertinęs ikiteisminio tyrimo duomenis apygardos teismas daro iÅ¡vada, jog (duomenys neskelbtini) str. numatyti tikslai Å¡iuo metu gali bÅ«ti pasiekti V. J. taikant griežčiausiÄ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ . Skunde iÅ¡dėstyti argumentai Å¡ios teismo iÅ¡vados nepaneigia. Tačiau apygardos teismas, įvertinęs surinktus duomenis bei V. J. inkriminuotų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei jų galimo padarymo aplinkybes, pažymi, kad ikiteisminiame tyrime įtariamajam taikoma griežčiausia kardomoji priemonė – suėmimas įpareigoja ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus ikiteisminio tyrimo veiksmus atlikti kiek įmanoma operatyviau, o nesant tokios galimybės ir dėl svarbių aplinkybių užsitęsus tyrimui turėtų bÅ«ti svarstoma ir alternatyvių kardomųjų priemonių parinkimo galimybė.Skundu praÅ¡oma įpareigoti ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nus paskirti jam, tai yra V.

J., psichiatrinę ekspertizę, tačiau toks praÅ¡ymas tikrinant teismo nutarties, kuria pratęstas kardomosios priemonės terminas, nesvarstomas, nes ikiteisminio tyrimo metu klausimÄ dėl Å¡io procesinio veiksmo atlikimo sprendžia ikiteisminį tyrimÄ atliekantys ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nai.Kaip nepagrįsti vertintini įtariamojo skundo teiginiai apie tai, kad jis, bÅ«damas suimtas, negauna gydymo, kadangi ikiteisminio tyrimo medžiagoje esantys duomenys patvirtina, kad įtariamajam gydymas yra suteikiamas.

Tokiu bÅ«du teismas konstatuoja, kad naikinti ar keisti skundžiamÄ nutartį įtariamojo skunde iÅ¡dėstytais motyvais nėra jokio pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str., n u t a r i a : Ä®tariamojo V. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 7 d. nutartį.Å i nutartis galutinė ir neskundžiama. Teisėjas                                                                  Evaldas Vanagas