3598d450-bd4e-4d4e-a1a8-8189109f9ec6 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-607-878/2013Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00397-2013-7                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 44.; 44.5.2.16.;116.3.; 125.10.2. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 5 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės akcinės bendrovės LESTO ieškinį atsakovui M.

M. dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė akcinė bendrovė LESTO praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 2434,83 Lt skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2013 m. vasario 4 d. akcinės bendrovės LESTO darbuotojai, tikrindami elektros apskaitos prietaisus gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nustatė, kad apeinant elektros energijos skaitiklį, buvo pajungtas papildomas laidas į gyvenamojo namo vidaus elektros įrenginius ir elektros energija buvo naudojama be apskaitos.

Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis, patvirtintomis 2005 m. spalio 5 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-350 (2010 m. vasario 11 d. įsakymo Nr. 1-38 redakcija) (toliau – Taisyklės), buvo suraÅ¡ytas elektros energijos vartojimo apžiÅ«ros aktas Nr. 11001586 (toliau – Aktas), kuris 2013 m. vasario 21 d. svarstytas Pietų regiono elektros energijos vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisijoje. AtÅ¡akos įrengimas tiesiogiai sÄ lygojo žalos atsiradimÄ . M. M. akte patvirtino, kad jis pasijungė papildomÄ laidÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) vartotojo kaltė preziumuojama, vadovaujantis Taisyklių 126.11, 126.14 punktais. Pietų regiono elektros energijos vietos apžiÅ«ros aktų svarstymo komisija atliko elektros energijos perskaičiavimÄ nuo 2012 m. kovo 22 d. iki 2013 m. vasario 4 d. pagal faktiÅ¡kai užfiksuotÄ elektros energijos imtuvų galiÄ ir nustatė, kad padaryta 2434,83 Lt žala. Savo reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2013 m. vasario 4 d. Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros aktu Nr. 11001586 (b.l. 5), 2013 m. vasario 4 d. gyvenamojo namo foto nuotraukomis (b.l. 6-8), 2013 m. vasario 21 d.

Pietų regiono elektros vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11001586 komisijos nutarimu Nr. L-2012-1057 (b.l. 9), 2013 m. vasario 21 d. elektros energijos suvartojimo apskaičiavimu per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr.11001586 (b.l. 10), pranešimu dėl žalos atlyginimo (b.l. 12).Atsakovui M. M. adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas dvidešimties dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu – 2013 m. birželio 10 d. interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2013 m. birželio 30 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas M. M. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad akcinės bendrovės LESTO Alytaus-Lazdijų-Prienų klientų aptarnavimo centro 2013 m. vasario 4 d. Elektros energijos vartojimo vietos apžiÅ«ros akte Nr.11001586 užfiksuota, kad aktas suraÅ¡ytas dėl J. M., kuris 2007 m. kovo 6 d., mirė, priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant jo sÅ«nui M. M. (b.l. 5). SuraÅ¡ytas aktas buvo pateiktas svartyti specialiai komisijai, kuri 2013 m. vasario 21 d. nutarimu konstatavo, kad apžiÅ«ros aktas Nr. 11001586 suraÅ¡ytas teisėtai ir pagrįstai.

Vadovaujantis Taisyklių 126.11 punktu elektros energijos kiekis perskaičiuotas nuo 2012 m. kovo 22 d. iki 2013 m. vasario 4 d., vadovaujantis Taisyklių 126.12 punktu, elektros energijos kiekis perskaičiuojamas pagal faktinę elektros energijos imtuvų galiÄ , ir padarytos žalos dydis sudaro 2434,83 Lt (b.l. 9-10). IÅ¡ praneÅ¡imo M. M. dėl žalos atlyginimo matyti, kad 2013 m vasario 26 d. raÅ¡tu jis buvo informuotas dėl žalos atlyginimo iki 2013 m. kovo 30 d. (b.l. 12), tačiau įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nėra.Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 1 dalis).

Padaryti nuostoliai turi bÅ«ti atlyginti visiÅ¡kai, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotÄ atsakomybę (CK 6.251 straipsnis). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad dėl atsakovo veiksmų ieÅ¡kovė patyrė nuostolių, todėl atsakovui kyla civilinė atsakomybė. Atsakovo veiksmuose yra visos sÄ lygos, lemiančios civilinės atsakomybės atsiradimÄ â€“ neteisėti veiksmai, atsiradusi žala ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusios žalos.

Atsakovo veiksmų neteisėtumas konstatuotas komisijos nutarimu, o padaryta žala, įvertinus atsakovo naudojamų buitinių prietaisų galingumus, užfiksuota elektros energijos suvartojimo apskaičiavime. Nustačius, jog apeinant elektros energijos skaitiklį, pajungtas papildomas laidas į namo vidaus elektros įrenginius ir dėl to elektros energija buvo vartojama be apskaitos, darytina išvada, kad ieškovei žala buvo padaryta atsakovo neteisėtais veiksmais, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 2434,83 Lt žala (CK 6.245-6.251 straipsniai).

Atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 73,00 Lt žyminis mokestis ieÅ¡kovės naudai (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                          ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2434,83 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 83 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2434,83 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013 m. gegužės 6 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 73,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei akcinei bendrovei LESTO, įmonės kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Inga Liubinienė            Â