359372fe-71c9-477e-bdff-771099cb84f8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2SP-583-292/2016Proceso Nr. 2-13-3-00095-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.; 2.6.2.4.; 2.6.2.4.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS Dėl fakto patvirtinimo 2016 m. sausio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų A. K. ir I. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® Registrų centro Alytaus filialui dėl fakto patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos praÅ¡o patvirtinti faktÄ , kad santuokos, sudarytos Alytaus miesto CMS 1986-10-04 tarp I.

B. ir A. B. (įraÅ¡o Nr. 521) nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 metu I. B. ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 5/35 dalis inžinerinių tinklų – žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, kuriÄ jie pasidalino lygiomis dalimis – 1/14 dalis atiteko I. B. ir 1/14 dalis A. B..Nurodė, kad Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824- 292/2011 abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta I.

B. ir A. B. santuoka, patvirtinant tarp sutuoktinių sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kurioje nurodyta, kad kitÄ turtÄ I. B. ir A. B. pasidalija taip: 4/35 inžinerinių tinklų - žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, 2/35 dalys atitenka I. B. ir 2/35 dalys atitenka A. B.. Å i teismo sprendimo dalis dėl žemo slėgio dujotiekio tinklų pasidalijimo Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruota. A. B. mirė 2015-06-15. PalikimÄ po A. B. mirties priėmė jo dukra A.

K., kuri siekdama įteisinti palikimÄ , kreipėsi į VÄ® Registrų centro Alytaus filialÄ , siekdama įregistruoti Nekilnojamojo turto registre po santuokos nutraukimo A. B. tekusiÄ 2/35 dalį žemo slėgio dujotiekio tinklų. VÄ® Registrų centro Alytaus filialas atsisakė registruoti A. B. nuosavybės teises į 2/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, motyvuodamas tuo, kad 2005-10-19 A. B. ir I. B. sudarius pirkimo-pardavimo sutartį su R. A. ir A. G. dėl 2/35 dalies žemo slėgio dujotiekio tinklų perleidimo, A.

B. ir I. B. nuosavybėje liko 7/35-2/35=5/35 dalys žemo slėgio dujotiekio tinklų ir bÅ«tent dėl 5/35 dalių pasidalijimo turėjo bÅ«ti nuspręsta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Pažymėjo, kad Alytaus rajono apylinkės teismui nagrinėjant I. B. ir A. B. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo, Nekilnojamojo turto registre 2005-11-21 - 2015-08-11 laikotarpiu buvo nurodyta, kad jiems nuosavybės teise priklauso 6/35 dalys žemo slėgio dujotiekio tinklų, kadangi 1/35 dalies žemo slėgio dujotiekio tinklų pirkėjas R.

A. kreipėsi dėl nuosavybės teisių registravimo 2005-11-21, o kitas pirkėjas A. G. savo nuosavybės teises į 1/35 dalį žemo slėgio dujotiekio tinklų registravo tik 2015-08-11, t. y. jau po Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimo dėl santuokos nutraukimo. 2 Taip pat nurodė, kad I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje taip pat klaidingai buvo nurodę, kad dalinasi 4/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, t. y. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo metu duomenys apie I.

B. ir A. B. nuosavybės dalį žemo slėgio dujotiekio tinkluose buvo neteisingi tiek Nekilnojamojo turto registre (6/35 vietoje 5/35), tiek pačių pareiÅ¡kėjų I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (4/35 vietoje 5/35). Patvirtinus teismui aukščiau nurodytÄ faktÄ , A. K. galės registruoti nuosavybės teises į atitinkamas žemo slėgio dujotiekio tinklų dalis Nekilnojamojo turto registre ir A. K. galės bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 straipsnį civiliniame kodekse numatytais atvejais praÅ¡ymai dėl faktų patvirtinimo nagrinėtini supaprastinto proceso tvarka, Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka, jeigu Å¡is Kodeksas nenumato kitos tokių praÅ¡ymų nagrinėjimo tvarkos.IÅ¡ praÅ¡yme nurodytų faktinių aplinkybių, bylos medžiagos ir prie bylos prijungtos civilinės bylos Nr. 2-824-292/2011 matyti, kad 2011-06-09 Alytaus rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 buvo nutraukta pareiÅ¡kėjų I.

B. ir A. B. santuoka ir patvirtinta sutuoktinių santuokos nutraukimo sutartis (civ.b. Nr. 2-824-292/2011, b. l. 53-54, 57-59), nurodant, kad kitÄ turtÄ I. B. ir A. B. pasidalija taip: 4/35 inžinerinių tinklų - žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, 2/35 dalys atitenka I. B. ir 2/35 dalys atitenka A. B.. 2016-01-11 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as su istorija patvirtina, kad 2011-06-09 teismo sprendimo dalis dėl žemo slėgio dujotiekio tinklų pasidalijimo Nekilnojamojo turto registre nebuvo įregistruota.

A. B. mirė 2015-06-15 (mirties liudijimas AA Nr.796141, iÅ¡duotas 2015-06-17), kurio palikimÄ priėmė jo duktė A. K. (2015-09-10 liudijimas, iÅ¡duotas Alytaus 3-iojo notarių biuro notarės E. J.). A. K. kreipėsi į VÄ® Registrų centro Alytaus filialÄ , siekdama įregistruoti Nekilnojamojo turto registre po santuokos nutraukimo A. B. tekusiÄ 2/35 dalį žemo slėgio dujotiekio tinklų, tačiau VÄ® Registrų centras atsisakė registruoti A. B. nuosavybės teises į 2/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, motyvuodamas tuo, kad 2005-10-19 A.

B. ir I. B. sudarius pirkimo-pardavimo sutartį su R. A. ir A. G. dėl 2/35 dalies žemo slėgio dujotiekio tinklų perleidimo, A. B. ir I. B. nuosavybėje liko 7/35-2/35= 5/35 dalys žemo slėgio dujotiekio tinklų ir bÅ«tent dėl 5/35 dalių pasidalijimo turėjo bÅ«ti nuspręsta santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, kÄ patvirtina prie praÅ¡ymo pateiktas 2015-10-23 VÄ® Registrų centro Alytaus filialo sprendimas Nr. (2.16.13)R5-535 ir 2015-11-24 VÄ® Registrų centro Alytaus filialo sprendimas Nr. (2.16.13)R5-580.

Iš VĮ Registrų centro Alytaus filialo 2015-11-23 rašto matyti, kad buvo nustatyta, jog sutinkamai su nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-11-20 duomenimis A. B., I. B. 2001-10-11 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 7910 , priėmimo perdavimo akto Nr. 7915 pagrindu bendrosios jungtinės dalinėje nuosavybėje nuo 2015-08-11 bendrosios jungtinės nuosavybės teise įregistruotos 3/35 dalys inžinerinių tinklų (unikalus Nr. 1100-0003-4014), o tų pačių dokumentų pagrindu nuo 2005-11-21 iki 2015-08-11 jiems įregistruotos 3/35 dalys minėto nekilnojamojo daikto.

Pareiškėjos pripažįsta ir nurodo, kad patys pareiškėjai I. B. ir A. B. santuokos sutraukimo pasekmių sutartyje klaidingai buvo nurodę, kad dalinasi 4/35 dalis žemo slėgio dujotiekio tinklų, t. y. santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo metu duomenys apie I. B. ir A. B. nuosavybės dalį žemo slėgio dujotiekio tinkluose buvo neteisingi tiek Nekilnojamojo turto registre (6/35 vietoje 5/35), tiek pačių pareiškėjų I. B. ir A. B. santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje (4/35 vietoje 5/35).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas tenkintinas ir tvirtintinas faktas, kad santuokos, sudarytos tarp I.

B. ir A. B. nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 metu I. B. ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 5/35 dalis inžinerinių tinklų – žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, kuriÄ jie pasidalino lygiomis dalimis – 1/14 dalis atiteko I. B. ir 1/14 dalis A. B. (CPK 579 str.). 3 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti faktÄ , kad santuokos, sudarytos Alytaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje 1986-10-04 tarp I.

B. ir A. B. (įraÅ¡o Nr. 521), nutraukimo ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties tvirtinimo Alytaus rajono apylinkės teismo 2011-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-824-292/2011 metu I. B. ir A. B. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausė 5/35 dalis inžinerinių tinklų – žemo slėgio dujotiekio tinklų, unikalus Nr. 1100-0003-4014, kuriÄ jie pasidalino lygiomis dalimis – 1/14 dalis atiteko I. B. ir 1/14 dalis A. B..Nutartis nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo momento.

Teisėja                                                                                  Dalia Kvederavičienė