3592bf15-187f-4c79-920e-33259ee3ff3d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.11.-2024-830/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01674-2016-2                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;48.3;52.3.                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S                          2016 m. rugpjūčio 5 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. Z., iÅ¡nagrinėjo E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio (duomenys neskelbtini) parduotuvės direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :         2016-04-18, nuo 16.14 val. iki 16.30 val. (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), buvo naudojami muzikos kÅ«riniai (Iggy Azalea, Jennifer Hudson „Trouble“, Lost Frequencies „Are you with me“;

Jess Glynne „Don‘t be so hard on yorself“; Ella Eyre „comeback“; Tobtok „fast car“ feat River; Alan Walker „Faded“ transliuojami per radijo stotį „M-1“) foninei muzikai, neturint licencinės sutarties su Lietuvos autorių teisių gynimo asociacijos agentūra (toliau – LATGA) dėl teisės naudoti „LATGA“ repertuaro kūrinius viešam atlikimui. E. Z. būdamas parduotuvės direktorius, neužtikrino, kad nebūtų pažeistos viešai atliktų kūrinių teisių turėtojų teisės, todėl pažeidė 1999 m. gegužės 18 d.

Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo Nr. VIII-1185 15 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 3 dalį ir 73 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 21410 str. 1 d.E. Z. bylos nagrinėjime nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b.l. 38), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant E. Z..   IÅ¡ byloje esančio E. Z. paaiÅ¡kinimo matyti, kad su pažeidimu jis nesutinka.

Nurodė, kad turi sudaręs licencinę sutartį su UAB „Shakespeare Music“, leidžiančia groti muzikos kurinius. Nors E. Z. neigia kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21410 str. 1 d., tačiau jo kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2016-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 41P-65644287-16 (b.l. 38); LATGA praÅ¡ymu, iÅ¡ kurio matyti, kad Panevėžio mieste, Marijonų g. 27 ir J. B. g. 1 veikia (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini). 2016 m. balandžio 18 d. ir 2016 m. gegužės 5 d.

LATGA darbuotojų apsilankymų metu buvo užfiksuotas neteisėtas, neturint galiojančios sutarties su LATGA, muzikos kÅ«rinių naudojimas minėtose Å«kinės-komercinės veiklos vietose. Po 2016-04-18 apsilankymo LATGA 2016-04-29 raÅ¡tu Nr. 1165 M-L kreipėsi į minėtÄ Ä¯monę su pasiÅ«lymu sudaryti autorinę-licencinę sutartį, suteikiančiÄ teisę vieÅ¡ai atlikti muzikos kÅ«rinius parduotuvėse „Gausa“, tačiau į raÅ¡tÄ tinkamai reaguota nebuvo. Ä®vyko trumpas ir nereikÅ¡mingas susiraÅ¡inėjimas elektroniniu paÅ¡tu, po kurio sutartis sudaryta nebuvo (b.l. 7); asociacijos LATGA raÅ¡tu (b.l. 8); vieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto neturtint autorinės-licencinės sutarties nustatymo aktu (b.l. 9); vieÅ¡ai atliktų kÅ«rinių teisių turėtojų sÄ raÅ¡u (b.l. 17); el. laiÅ¡kų iÅ¡raÅ¡ais, iÅ¡ kurių matyti, kad (duomenys neskelbtini) atstovė tik po Å¡io pažeidimo fakto nustatymo derėjosi dėl licencinės sutarties sudarymo (b.l. 18-20); licencine sutartimi su UAB „Shakspeare Music“, iÅ¡ kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) dėl vieÅ¡ai naudojamų muzikos kÅ«rinių sudarė tik 2016-06-01 (b.l. 24-29); raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais (b.l. 30-31); tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad dirbant pagal medžiagÄ Nr. 50-AP-3766, dėl autorių teisių pažeidimo (duomenys neskelbtini) priklausančiose parduotuvėse, 2016-06-08 buvo atlikti pakartotini patikrinimai parduotuvėse „(duomenys neskelbtini) adresu Panevėžyje, J.

B. g. 1 ir Panevėžyje, Marijonų g.

27. Patikrinimų metu nustatyta, kad garso įraÅ¡ai minėtose parduotuvėse yra leidžiami iÅ¡ USB laikmenos. Susisiekus telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) su (duomenys neskelbtini) buhaltere, ji elektroniniu paÅ¡tu atsiuntė licencinę sutarti, sudarytÄ 2016-06-01 su UAB „Shakespeare Music“ dėl teisės naudoti „Shaekespeare Music“ muzikos kÅ«rinių bazės kÅ«rinius vieÅ¡am paskelbimui prekybos vietose, baruose, kavinėse, restoranuose, koridoriuose, stovėjimo aikÅ¡telėse, SPA. Dėl anksčiau užfiksuoto teisės pažeidimo, numatyto ATPK 21410 str. 1 d., buvo telefonu ir elektroniniu laiÅ¡ku informuotas (duomenys neskelbtini) direktorius E. Z..

Jis pareiÅ¡kė, kad pasikonsultuos su teisininkais dėl minėto pažeidimo ir apie sprendimus informuos, tačiau neinformavo, o pakartotinai susisiekus tel. (duomenys neskelbtini) su minėtos bendroves direktoriumi, jis pageidavo atvykti susipažinti su surinkta medžiaga bei administracinio protokolo suraÅ¡ymui į Kuršėnų miestelio policijos iÅ¡taigÄ , kadangi (duomenys neskelbtini) administracija yra Å iaulių r., Kuršėnuose (b.l. 32); garso medžiaga CD laikmenoje (b.l. 33).Byloje esantys duomenys patvirtina, kad veika atitinka ATPK 21410 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.           Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. Z., atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – nebaustas administracine tvarka, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad 2016-06-01 sudarė licencinę sutartį, tokio pobÅ«džio teisės pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, E. Z. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , artimÄ minimaliai.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 21410 str. 1 d., 286 str., 287 str.1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a :      E. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 21410 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 290 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .                PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris, pažeidimÄ identifikuojantis numeris ROIK:16059448635, įmokos kodas ir gavėjo kodas 188659752.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Česlovas Kulikauskas