Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
35928c95-84ea-4fbb-bc4a-0f2aa265ce9b AI generated

35928c95-84ea-4fbb-bc4a-0f2aa265ce9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 35928c95-84ea-4fbb-bc4a-0f2aa265ce9b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikta 2013-07-16, tačiau pareiÅ¡kėjas nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumams ir nepateikus pareiÅ¡kimo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, 2013-06-18 pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui S. K. pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

35928c95-84ea-4fbb-bc4a-0f2aa265ce9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumams ir nepateikus pareiÅ¡kimo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, 2013-06-18 pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui S. K. pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Keywords

AI generated
untimely restitution petition lack of signature prolonged absence satisfaction of claim transposition deficit missed deadline
AI generated
1652c148-26f7-4d2d-b6bd-4ce8d3a7f832
Pareiškimas kartu su teismo įsakymu bei LR CPK 437 str.
bf6f148b-c359-45c4-828e-f477080135fb
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė ar pareiÅ¡kėja paÅ¡alinusi trÅ«kumus ir pateikusi tinkamai įrodymus, turi teisę kreiptis į teismÄ pakartotinai.
9985db45-460c-4d18-b3e3-c98501c1495a
CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.   Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2009 m. spalio 14 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi paslaugomis.
d2c62e60-558a-44e9-ac3b-f3fe33da84fb
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-4705-918/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00631-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :              2017-01-18 nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 7 dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti. 2017-01-18 nutartis įteikta ieÅ¡kovei 2017-01-23 per EPP.
c4dd69af-6f51-4bf2-bfd7-bda5ba0ee485
CivCivilinė byla Nr. e2-2313-721/2016Teismo proceso Nr. 2-29-3-01881-2016-3                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)     2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 7 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, ieÅ¡kinį atsakovei S. T. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės S. T. 86,39 Eur negrÄ Å¾into kredito, 41,05 Eur palÅ«kanų, 57,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-27190-868/2013Proceso Nr. 2-68-3-20284-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 106.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Vilniaus m. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo S. K. pareiÅ¡kimo dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-18 nutartimi pareiÅ¡kėjui S. K. buvo nustatytas terminas per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti nurodytus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus.

Nutartis pareiÅ¡kėjui buvo įteikta 2013-07-16, tačiau pareiÅ¡kėjas nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Neįvykdžius teismo įpareigojimo paÅ¡alinti pareiÅ¡kimo trÅ«kumams ir nepateikus pareiÅ¡kimo, atitinkančio įstatymo reikalavimus, 2013-06-18 pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismasn u t a r i a : GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui S. K. pareiÅ¡kimÄ .Nutartis per 7 dienų terminÄ nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Vanda Višnevska