358f2c4d-633e-4e44-b46d-e806f27454bd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-12684-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-11121-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. Č.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) neturintis pastovios gyvenamosios vietos, adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė :

             B. Č. 2016 m. rugpjūčio 9 d., apie 21.05 val., prekybos centre „Maxima“ Vilniuje, Sausio 13-osios g. 2, pavogė prekes: 1 vnt. „RokiÅ¡kio sviestas“ (1 vnt. vertė 1,25 Eur), 1 vnt. pintÄ valÄ â€žDynafil“ (1 vnt. vertė 13,03 Eur), 2 vnt. Å¡altai rÅ«kytos laÅ¡išų filė (1 vnt. vertė 1,10 Eur), 1 vnt. karpinį pavadėlį (1 vnt. vertė 1,01 Eur), 1 vnt. sÅ«rio „Tikras“ (1 vnt. vertė 1,53 Eur), 1 vnt. sÅ«dytų kiaulienos laÅ¡inių (1 vnt. vertė 1,44 Eur).

Bendra prekių vertė – 20,46 Eur. Å iais veiksmais B. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.             ŠiÄ administracinio teisės pažeidimo bylÄ teisėjas nagrinėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis). Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bylÄ nagrinėjančiam teisėjui. NuÅ¡alinimų nepareikÅ¡ta. Taip pat iÅ¡aiÅ¡kintos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens procesinės teisės. Teisės suprastos.

PraÅ¡ymų nepareikÅ¡ta.             Teismo posėdyje B. Č. kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad pavogė prekes dėl gyvenime susiklosčiusių aplinkybių, patvirtino visas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes. Savo elgesį vertina neigiamai, gailisi.B. Č. kaltę padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje esantys įrodymai.

Iš B. Č. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog su pažeidimu sutinka (b. l. 2). Protokole nurodytas faktines aplinkybes įrodo ir kita rašytinė bylos medžiaga: UAB „Maxima Lt“ 2016 m. rugpjūčio 9 d. pareiškimas (b. l. 4), Vilniaus aps. VPK pareigūno 2016 m. rugpjūčio 9 d. tarnybinis pranešimas (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad B.

Č. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, pagrobtų prekių vertė nesiekia 3 MGL dydžio, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 straipsnį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad pažeidimu žala parduotuvei nepadaryta, prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , į B. Č. asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka. B. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, B. Č. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 302 straipsniai).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              B. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16060393184. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš