358ed422-bcd3-47f3-859b-e7e0754efd5a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7489-929/2016Proceso Nr. 4-68-3-05998-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 1 ir 5 d.,n u s t a t ė :J.

S. 2016 m. balandžio 23 d., 8.20 val., Vilniuje, Žvalgų g., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui neatlikta techninė apžiÅ«ra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.Teismo posėdyje J. S. prisipažino padariusi inkriminuojamus administracinius pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad jai teisė vairuoti buvo atimta už vairavimÄ iÅ¡gėrus. Ta dienÄ mamÄ reikėjo nuvežti į sodÄ , tačiau nebuvo kam.

Dėl šios priežasties ryžosi vairuoti neturėdama teisės. Automobiliui kurį vairavo nebuvo atlikta techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Gailisi dėl padarytų pažeidimų.ATPK 128 str. 2 d. numatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. ATPK 123 str. 1 d., be kita ko, nustatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę be techninės apžiūros. ATPK 123 str. 5 d. nustatyta atsakomybė tam, kas vairavo transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu.J.

S. kaltę padarius jai inkriminuotus pažeidimus, be jos pačios prisipažinimo, įrodo Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patulių rinktinės pareigūnės 2016 m. balandžio 23 d. tarnybinis pranešimas (b. l.

7) bei išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad J. S. 2015 m. gegužės 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta 1158 eurų bauda ir specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 36 mėn., nuo 2015 m. gegužės 27 d. iki 2018 m. gegužės 26 d. (b. l. 5, 6). Esant pirmiau išdėstytiems įrodymams ir aplinkybėms, konstatuotina, jog J. S. vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti atimta, taip ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, todėl tokie jos veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 128 str. 2 d.

Be to, ji vairavo transporto priemonę be techninės apžiÅ«ros ir neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 p. reikalavimus, tokia jos veika kvalifikuojama pagal ATPK 123 str. 1 ir 5 d.J. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas J. S. nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamos J. S. asmenybę – administracine tvarka bausta.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, J. S. skirtinos ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 1 ir 5 d. sankcijose numatytos baudos.Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302 str., 128 str. 2 d., 123 str. 1 ir 5 d., 224 ir 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :J. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., skirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .J.

S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., skirti 30 (trisdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .J. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir J.

S. skirti galutinę administracinę nuobaudÄ 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Rasa PaužaitėNuorašas tikras