358bed5a-c260-4ab5-970f-4e659a87fd6b · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-886-971/2015 Proceso Nr. 2-47-3-00610-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 117.1; 118.5. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 1 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant A. K., dalyvaujant ieÅ¡kovui A. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei A. T., parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. M. ieÅ¡kinį atsakovei K. M., iÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas nustatyti nepilnamečio vaiko V.

M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kovu, priteisti iÅ¡ atsakovės dukros iÅ¡laikymui po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuota tinkamai.TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , jog vaiko gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kovu Å¡iuo metu atitiktų vaiko interesus.2015-06-15 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

PraÅ¡ymas dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkintinas. Ä®statymas numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Å alys nusprendė ginÄÄ baigti taikiai ir pasirengimo bylos nagrinėjimui metu sudarė bei pateikė teismui patvirtinti taikos sutartį. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, atitinka Å¡alių valiÄ ir jų bei nepilnamečio vaiko interesus, todėl tvirtinta, civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Nors Å¡alys sudarytos taikos sutarties 8 punktu praÅ¡o panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, tačiau pažymėtina, kad Å¡ioje byloje laikinosios apsaugos priemonės nebuvo taikytos, 2015-04-09 nutartimi praÅ¡ymas dėl jų taikymo buvo atmestas, todėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimas nespręstinas.Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.), tačiau tai neužkerta kelio iÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai ar atsiradus kitoms svarbioms aplinkybėms kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo formos ir dydžio pakeitimo (CK 3.201 str.).

Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas (CPK 584 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovas paduodamas ieÅ¡kinį sumokėjo 41 Eur žyminį mokestį, t. y. už reikalavimÄ nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ , už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo – ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio atleistas (CPK 83 str. 1 d. 2 p.). BylÄ užbaigus taikos sutartimi ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 30 Eur (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys byloje elgėsi sÄ Å¾iningai, nevilkino proceso, taip pat atsižvelgiant į formuojamÄ teismų praktikÄ , kuri skatina Å¡alis susitarti ir ginčus spręsti taikiu bÅ«du, ypač Å¡eimos bylose dėl iÅ¡laikymo vaikams, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais atsakovė atleidžiama nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ dėl sudarytos taikos sutarties tvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-06-12 tarp ieÅ¡kovo A. M. ir atsakovės K. M., kuria Å¡alys civilinėje byloje susitarė:             1. Å ios sutarties Å¡alys susitaria, kad jų dukros V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta bus kartu su jos tėvu A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) jo nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.             2. IeÅ¡kovas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaria nuo 2015-06-12 nutraukti iÅ¡laikymo mokėjimÄ pagal 2014-05-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-1220-339/2014 priimtÄ nutartį, kuria buvo patvirtinta taikos sutartis, pasiraÅ¡yta tarp K.

M. ir A. M. dėl materialinio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), dydžio nustatymo.             3. Atsižvelgiant į sunkiÄ atsakovės materialinę padėtį, Å¡ios sutarties Å¡alys susitaria, kad atsakovė K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) mokės iÅ¡laikymÄ dukrai V. M., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) nuo 2015-06-13 iki dukros V. M. pilnametystės.             4.

Nepilnametės dukros V. M., gim. 2014-03-21, iÅ¡laikymui skirtas pinigines lėšas uzufrukto teise tvarkys mergaitės tėvas A. M., a. k. (duomenys neskelbtini)             5. Å ios sutarties Å¡alys susitaria bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų Å¡ioje civilinėje byloje, viena kitai nekompensuoti.             6. Å ios sutarties Å¡alims yra žinomos LR CPK 293 str. ir 294 str. 2 d. nuostatos bei taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės.Nutraukti civilinę bylÄ .P. V. mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-04-09. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Kristina SuÅ¡inskaitė