Legislator Case Law & Legislation
358bc9e2-40c5-4fcb-83db-ff4ebc8bed1d AI generated

358bc9e2-40c5-4fcb-83db-ff4ebc8bed1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 358bc9e2-40c5-4fcb-83db-ff4ebc8bed1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3797-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03039-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nušalinimų nepareiškė, teisės išaiškintos, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs J.

Legislator headnote

AI generated

358bc9e2-40c5-4fcb-83db-ff4ebc8bed1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Apklaustas teisme J. S. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad reikėjo važiuoti, tačiau nebuvo kam vairuoti automobilio ir jis ėmėsi vairuoti. Teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės jis neturi. PažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimų esmė bei nustatytos pažeidimų aplinkybės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-01 apie 10.12 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdžius automobilį C.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3797-654/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03039-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.1.; 39.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (nušalinimų nepareiškė, teisės išaiškintos, prašymų neturėjo), išnagrinėjęs J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : J. S. 2015-03-01 apie 10.12 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį C. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonių, automobilis neapdraustas automobilio transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Å iais veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.

Apklaustas teisme J. S. dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nurodė, kad reikėjo važiuoti, tačiau nebuvo kam vairuoti automobilio ir jis ėmėsi vairuoti. Teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės jis neturi. PažeidimÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta pažeidimų esmė bei nustatytos pažeidimų aplinkybės, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad 2015-03-01 apie 10.12 val. (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje sustabdžius automobilį C.

V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas J. S. nepateikė vairuotojos pažymėjimo, patikrinus per centrinę duomenų bazę, paaiÅ¡kėjo, kad J. S. neturi teisės vairuoti transporto priemones. J. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 1 d.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad J. S. eilę kartų baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus vairuojant automobilį neturint Å¡ios teisės, tai rodo, jog pažeidimai yra sistemingi, o J.

S. nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų, prieÅ¡ingai, linkęs juos pažeisti ir jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismo vertinimu už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. J. S. skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areÅ¡tas, už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirtina maksimali administracinė nuobauda – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a:

J. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 34 eurų dydžio baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 350 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, skirti J. S. subendrintÄ galutinę nuobaudÄ â€“ 350 eurų baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.

             Teisėjas                                                            (parašas)                                Alenas Piesliakas Nuorašas tikras:Teisėjas A. Piesliakas