35892cf5-dd17-421f-ac28-a903eef38ab1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3401-890/2016Proceso Nr. 4-06-3-02821-2016-5  Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2; 2.3; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16059178844 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vykdančios individualiÄ veiklÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal LR administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 503 str., -   n u s t a t ė :

M. S. 2016-05-20, apie 00.00 val., bÅ«dama neblaivi (0,8 prom. girtumas), adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡daužė automobilio Dodge Grand Caravan, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ . Automobilis priklauso jos patėviui L. V., gyv. (duomenys neskelbtini). Padaryta žala 100 EUR.  M. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau į posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

PaaiÅ¡kinime pareigÅ«nams M. S. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir nurodė, jog dėl savo elgesio gailisi. Pažeidėjos kaltė padarius nurodytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tikrinimo alkotesteriu rezultatais (0,81 prom. girtumas), tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, jog pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ E. P. jiems nurodęs, kad matė, kaip M. S. iÅ¡daužė vairuotojo durelių stiklÄ , pačios M.

S. paaiÅ¡kinimu, jog atėjo atsiimti daiktų, kurie buvo automobilyje ir pas jos buvusį sugyventinį A. S., pasielgė neapgalvotai iÅ¡dauždama tėvų automobilio lango stiklÄ , L. V. pareiÅ¡kimu iÅ¡ kurio matyti, kad jo podukra M. S. 2016-05-20 iÅ¡daužė jam priklausančio automobilio kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ , tuo padarydama jam turtinę žalÄ , fotonuotraukos, esančios kompaktinėje plokÅ¡telėje, patvirtina, jog automobilio lango stiklas buvo iÅ¡daužtas. IÅ¡tirtų duomenų visuma patvirtina, kad M.

S. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡daužė automobilio, kuris priklauso L. V., kairės pusės priekinių durelių lango stiklÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 str., sudėtis, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę — vykdo individualiÄ veiklÄ , atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skiriant ATPK 503 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,- n u t a r ė : M. S. pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 503 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 28 EUR dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,ROIK: 16059178844, įmokos kodÄ 1001. Byloje esančiÄ kompaktinę plokÅ¡telę, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti bylos medžiagoje. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė