2022-02-14 Nr. BB-925-1-01-1-33914-2020-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-637/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33914-2020-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. vasario 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo V. M. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičiaus kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 27 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu nuteistojo V. M. gynėjas advokatas D. Svirinavičius prašo pakeisti skundžiamus nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį: remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 38 straipsniu, nuteistąjį už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 1 dalyje, padarymą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju. Teismui nenustačius pagrindo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės, kasatorius prašo pakeisti skundžiamus teismų sprendimus: už nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 1 dalyje, padarymą V. M. skirti baudžiamajame įstatyme nustatytą minimalią baudą (BK 47 straipsnio 3 dalies 5 punktas). Jeigu kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija laikytų teisėtu ir pagrįstu baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones) taikymą, tokiu atveju kasatorius prašo atitinkamai pakeisti skundžiamus teismų sprendimus ir šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą nustatyti ne ilgesnį kaip vieneri metai. Bet kuriuo atveju pakeičiant teismų sprendimus, kasatorius prašo automobilį „Seat Alhambra“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir motociklą „Indian Chief Dark Horse“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) perduoti V. M. valdymui ir nuosavybėn.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad: nepagrįstai atsisakyta nuteistąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju; paskirta pati griežčiausia iš nuteistajam inkriminuotame baudžiamajame įstatyme nustatytų bausmių – laisvės atėmimas (nors ir atidėtas jos vykdymas), neatitinkanti BK 41, 54 straipsnių nuostatų; paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės terminas per ilgas. Be to, eismo įvykio metu apgadintas nukentėjusiojo motociklas turėtų būti perduotas nuteistajam, nes jis yra išmokėjęs 13 044,57 Eur kaip draudimo išmoką už apgadintą motociklą.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Pagal BPK 376 straipsnio 3 dalį kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu. Paskirtos bausmės vertinimas jos griežtumo ar švelnumo aspektais nėra kasacinės instancijos teismo nagrinėjimo dalykas. Kasatorius, išdėstydamas argumentus dėl neteisingai paskirtos bausmės, turi aiškiai nurodyti, kuri BK bendrosios dalies norma pritaikyta netinkamai ir tai pagrįsti teisiniais argumentais (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinio skundo dalis dėl neteisingai nepritaikyto BK 38 straipsnio paremta vien subjektyviu šio straipsnio taikymui reikšmingų aplinkybių vertinimu ir nesutikimu su apylinkės teismo išvada, jog nėra pagrindo manyti, kad V. M. nedarys naujų nusikalstamų veikų, be kita ko, kasatoriui atmetant ir apeliacinės instancijos teismo argumentus, kad nukentėjusysis nesutiko su nuteistojo gynėjo paduotu apeliaciniu skundu, be to, nuteistasis nevisiškai atlygino nukentėjusiajam žalą. Kasacinio skundo teiginiai dėl neteisingai parinktos bausmės rūšies ir per ilgo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės termino vėlgi argumentuojami savu faktinių aplinkybių vertinimu. Pažymėtina, kad kasacinio skundo turinys ir pateiktas prašymas pakeisti skundžiamus teismų sprendimus patvirtina, jog kasatorius siekia, kad kasacinės instancijos teismas iš naujo įvertintų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonei skirti reikšmingas faktines aplinkybes, tačiau kasacinės instancijos teismas faktinių aplinkybių iš naujo netiria ir nevertina. Taigi minėti kasacinio skundo teiginiai negali būti kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kiti kasacinio skundo teiginiai dėl netinkamo BK 41 ir 54 straipsnio nuostatų taikymo yra deklaratyvūs. Kasaciniame skunde galimai teismų padarytų BK bendrosios dalies normų, reglamentuojančių bausmės skyrimą, aiškinimo ir taikymo klaidų nenurodyta. Dėl iš esmės analogiškų nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentų išsamiai pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje, o šio teismo išvados teisės taikymo aspektu neskundžiamos, taip pat nenurodoma ir šio teismo padarytų esminių BPK pažeidimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. M. gynėjo advokato Daniaus Svirinavičius kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Olegas Fedosiukas