35852583-e8a1-4755-bc4b-4de4cdc4d933 · Utenos apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-2833-844/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00360-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 28 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Vaidas Vasiliauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“, registracijos adresas A. GoÅ¡tauto 8, Vilnius įmonės kodas 300115639, atsiskaitomoji sÄ skaita LT957300010089539434 AB bankas Swedbank, banko kodas 73000 ieÅ¡kinį atsakovui (-ei) N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Visagine, dėl skolos priteisimo.

Teismas, nustatė: IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės N. P. - 87,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 150,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovės ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais dokumentais – 2017-10-24 Nuomos sutartis Nr. BK-012423, 2018-05-11 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis ir jos 2018-08-22 priedo iÅ¡raÅ¡as; 2018-08-22 įspėjimas Nr. 2121957 atsakovui dėl reikalavimo teisių perleidimo; 2018-07-31 Bekredito skola pretenzija atsakovei N. P., 2019-04-08 sÄ skaitos faktÅ«ros SJ Nr. 2019/04-13 už advokato teisinę pagalbÄ detalizavimas bei 2019-04-16 mokėjimo nurodymas Nr. 879 advokatui ir kt. dokumentai. 2017-10-24 UAB „Be kredito“ ir P. N. sudarė nuomos sutartį Nr. BK-012423 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ UAB „Be kredito“ perdavė atsakovei laikinai valdyti ir naudotis už Sutartyje nurodytÄ nuomos mokestį UAB „Be kredito“ nuosavybės teise priklausantį kilnojamÄ jį daiktÄ , toliau vadinamÄ Turtu, o atsakovė įsipareigojo mokėti UAB „Be kredito“ nuomos mokestį.

Tokiu bÅ«du atsakovė pagal Sutartį įsipareigojo per 24 mėnesius mokant kiekvienÄ mėnesį po 18,99 Eur nuomos mokestį, sumokėti viso 455,76 Eur. Sutartimi numatytas kilnojamasis daiktas (Turtas) Atsakovui buvo suteiktas. Atsakovė, vykdydama Sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sumokėjo UAB „Be kredito“ dalį įmokų, todėl pradinis kreditorius perleido reikalavimo teisę į 303,84 Eur skolÄ . Tačiau po reikalavimo teisių perleidimo atsakovė atliko dalį įmokų, todėl skolos likutis yra 87,84 Eur.

Vadovaujantis Sutarties straipsniu „Sutarties galiojimas, nutraukimas“, UAB „Be kredito“ turi teisę bet kada vienaÅ¡aliÅ¡kai, ne teismine tvarka, nutraukti Sutartį, įspėjęs AtsakovÄ raÅ¡tu prieÅ¡ 10 darbo dienų iki Sutarties nutraukimo dienos. UAB „Be kredito“ turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai ne teismine tvarka nutraukti Sutartį Å¡iais atvejais:

1) Atsakovas naudoja TurtÄ ir/ar blogina Turto bÅ«klę, ir/ar nesilaiko Turto naudojimo ir/ar priežiÅ«ros taisyklių;

2) Atsakovas nevykdo bet kurių kitų įsipareigojimų pagal Sutartį ar bet kokiu kitu bÅ«du pažeidžia Sutarties sÄ lygas;

3) Atsakovas vėluoja sumokėti Nuomos mokestį ar kitus mokėjimus pagal Sutartį. Atsižvelgiant į tai, kad Atsakovas laiku nesumokėjo Nuomos mokesčio, UAB „Be kredito“ 2018-08-07 nutraukė Sutartį. Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius. Vadovaujantis Sutarties straipsniu „Šalių atsakomybė“, už kiekvieno Sutartyje nurodyto mokėjimo termino praleidimÄ Atsakovas privalo mokėti delspinigius nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ iki visiÅ¡ko atitinkamos sumos sumokėjimo dienos.

Sutartis nutraukta 2018-08-07, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai paskaičiuoti už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Tokiu bÅ«du iÅ¡ viso delspinigiai sudaro 7,91 Eur (87,84 x 0,05 : 100 x 180 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 str. 2 d., ir CK 6.210 str. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos Å¡ios palÅ«kanos.

UAB „Julianus Inkaso“ vadovaujantis CK 6.101 str. 1 p. su UAB „Be kredito“ 2018-05-11 pasirašė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal nuomos sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad skolininkui apie reikalavimo perleidimÄ , kai jam sudaryti skolininko sutikimo nereikia, gali bÅ«ti praneÅ¡ta bet kokia forma ir bet kokiu bÅ«du, svarbu, kad praneÅ¡ime bÅ«tų informacija apie pradinio kreditoriaus turimÄ ar bÅ«simÄ reikalavimÄ ir jo perleidimÄ Ä¯vardintam naujajam kreditoriui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-04-16 nutartis c. b.

Nr. 3K-7-168/2010). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2011-03-14 nutartimi c. b. Nr. 3K-3-105/2011 iÅ¡aiÅ¡kino, kad tuo atveju, jei skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos bÅ«du įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikÅ¡tas teismo tvarka laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimÄ ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas. Duomenų apie tai, kad atsakovas (-ė) su ieÅ¡kove atsiskaitė byloje nėra, todėl atsakovas (-ė) laikomas (-a) pažeidusiu (-a) prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 87,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos 95,75 Eur (87,84 Eur + 7,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteisiama bylinėjimosi iÅ¡laidas: 150,00 Eur advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus, 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 165,84 Eur.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos, yra 3,36 Eur ir yra priteistinos iš atsakovės (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, naudai: 87,84 Eur (aštuoniasdešimt septyni eurai, 84 ct.) skolos, 7,91 Eur (septyni eurai 91 ct) delspinigių, 5% (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos 95,75 Eur (devyni eurai 91 ct) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2019-04-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 165,84 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt penki eurai 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 3,36 Eur (trys eurai 36 ct) į valstybės biudžetÄ iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660). Atsakovas (-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas(-ė) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Vasiliauskas