3584f481-665a-4e9e-b61b-c08757f0ca49 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-177-128/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00141-2014-0Procesinio sprendimo kategorija39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1; (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. vasario 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. RokiÅ¡kio r. sav., (duomenys neskelbtini), dirbančio,administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                        n u s t a t ė:

A. Ž. 2014 m. vasario 23 d. apie 13.30 val., RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), G. K. parduotuvėje, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (1.85 prom.), garsiai Å¡Å«kavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie pardavėjos A. U.. Tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų Henriko Siniausko ir Viktorijos Černiauskaitės reikalavimų nutraukti teisės pažeidimÄ , keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Vengdamas sulaikymo ir pristatymo į policijos komisariatÄ , pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams Henrikui Siniauskui ir Viktorijai Černiauskaitei, todėl buvo panaudotos spec. priemonės. Å iais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. A. Ž. teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

4) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. Ž. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-4), kita byloje surinkta medžiaga.A. U. protokole – pareiÅ¡kime nurodyta (b. l. 5), kad 2014 m. vasario 23 d. ji dirbo G. K. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, kur atėjo neblaivus A. Ž.. Jis keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, neleido kitiems pirkėjams apsipirkti, parduotuvėje rÅ«kė.

Asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. Prašė jam iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nus, kadangi jam pavogė piniginę ir mobilių telefonÄ , tačiau ji atsisakė, todėl jÄ užsipuolė. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio H. Siniausko ir patrulės V. Černiauskaitės tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodoma, kad 2014 m. vasario 23 d. apie 13.33 val. gautas praneÅ¡imas, kad RokiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), G.

K. parduotuvėje triukÅ¡mauja neblaivus vyras. Nuvykus minėtu adresu, parduotuvėje sutiko akivaizdžiai neblaivų vyriÅ¡kį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), kuris parduotuvėje kitų pirkėjų akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, akivaizdžiai matėsi, kad jis neblaivus. Bendraujant su vyriÅ¡kiu jis atsisakė pasakyti savo vardÄ ir pavardę. IÅ¡ jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, iÅ¡ eisenos buvo matyti nekoordinuoti judesiai, o atsakydamas į klausimus asmuo neriÅ¡liai kalbėjo.

Parduotuvėje nereagavo į pareigÅ«nų perspėjimus nusiraminti ir vykdyti teisėtus policijos reikalavimus. A. Ž. atsisakė laikytis atstumo, įžeidė pareigÅ«nÄ H. SiniauskÄ necenzÅ«riniais žodžiais, bandė jį pastumti, todėl buvo panaudoti koviniai savigynos veiksmai ir uždėti antrankiai. Prie tarnybinio automobilio Å koda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) girdint praeiviams, vieÅ¡oje vietoje, pareigÅ«nus toliau keikė necenzÅ«riniais žodžiais. Toliau keikėsi ir įsodintas į tarnybinį automobilį. Apie 14.15 val. sulaikytÄ asmenį pristatė į budėtojų dalį. 14.15 val. jam nustatytas 1,85 prom., vidutinis girtumo laipsnis.

IÅ¡ alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 2537 matyti (b. l. 13), kad A. Ž. 2014-02-23, 14.15 val. nustatytas 1,85 prom. girtumas. A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų idealiajai sutapčiai, A. Ž. girtumas yra jo veikÄ pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veikÄ pagal 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. nelaikytina. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ A. Ž., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos. A. Ž. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas                                         n u t a r i a:

A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio bauda; už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymÄ - 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) dydžio bauda;  už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d. padarymÄ - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio bauda;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymÄ - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio bauda.Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudÄ A.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytÄ terminÄ , jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Nijolė Bražiūnienė