35847875-6c41-4b63-b7a2-0d3e293bdcc0 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A18-678-771/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00288-2017-9                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 18.4.;19.11 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. balandžio 26 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėjas A. P., rašytinio proceso tvarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv.

Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį, n u s t a t ė : E. P. 2017 m. balandžio 9 d., 8.00 val., vieÅ¡oje vietoje - Å iauliuose, ties RÅ«dės g. 27A namu, pasirodė girtas, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę. Taip pat įžeidžiančiais žodžiais pažemino Å iaulių apskrities VPK PER specialisto M.

M., einančio teisėtas policijos pareigas, garbę ir orumÄ .E. P. kaltu prisipažino, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo.  Byloje iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (2, 3 b. l.), asmens blaivumo testas, kuriame nurodyta, kad E. P. val. nustatytas 1,71 promilių girtumas (4 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (5 b. l.), administracinio sulaikymo protokolas (7 b. l.), administracinio nusižengimo protokolas (8 b. l.), patvirtina, kad E. P. padarė jam inkriminuotus teisės nusižengimus ir jo veiksmai atitinka inkriminuotų nusižengimų požymius. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų administracinių nusižengimų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

E. P. kaltinamas dviejų administracinių nusižengimų padarymu, anksčiau nebaustas administracine tvarka, neturi galiojančių nuobaudų. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. E. P. skirtinos sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos – baudÄ , kuri yra mažesnė už sankcijose numatytÄ baudos vidurkį ir įspėjimÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsnio normomis paskirtos baudos subendrintinos apėmimo bÅ«du, nes yra ideali nusižengimų sutaptis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 str., 32-34 str., 619 str. 1 d. 1 p.,- n u t a r i a :

E. P. nubausti pagal:- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ ;- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei nuobaudai apimant Å¡velnesnes nuobaudas, ir E. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .   Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            A. P.