3582ec3e-68f7-4bbb-8b37-8b97ffba1fcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                                                              Administracinė byla Nr. A-3022-616/2010,

   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.;52.3.

 (S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. spalio 18 d.    Â

Å iauliai

           Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 3 straipsnio 1 dalį,

          Â

n u s t a t ė:Â

          Â

R.

J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis  2010-10-03 apie 13.10 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas namuose garsiai klausėsi per muzikinį centrÄ muzikos, dėl trikdomos rimties negalėjo ilsėtis ir miegoti R. J. mažametis sÅ«nus D. J., gim. (duomenys neskelbtini), tuo neteisėtai trukdė mažamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

R.

J. teisme pažeidimo nepripažino, nurodė, jog visai nebuvo namuose, o su kaimynu vyksta konfliktai.

Administracinė teisena nutrauktina R. J. atžvilgiu, kadangi LR ATPK 1813str. 1d. – blanketinė norma, kuri nukreipia  į normas, reguliuojančias vaikų teisių apsaugÄ . SuraÅ¡ant protokolÄ , nurodoma, jog garsiai buvo leista muzika, tačiau nenurodoma ir nenustatyta, ar muzikos leidimas pažeidžia nustatytas normas, dėl

kurių būtų trikdomas  normalus gyvenimo ritmas. Protokole nurodoma, jog R. J. neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir

laisvėmis, tačiau nenurodoma kuo pasireiškia R. J. veiksmų neteisėtumas. Iš byloje esančios medžiagos, t.y. tarnybinio pranešimo ( b.l.4)

matyti, jog konstatuojama, kad kaimynams nepatvirtinus faktų, nurodomų R. J. dėl muzikos leidimo, administracinė teisena pagal LR

ATPK 183 str. ( vieÅ¡osios rimties trikdymas) nepradedama, o , suraÅ¡ant R. J. protokolÄ pagal LR ATPK 1813 str. 1d., jau

nurodoma, jog muzika garsiai buvo leidžiama, todėl taip ir neaišku kokias veiksmais R. J. neteisėtai  trukdė mažamečiui vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinė teisena R. J. atžvilgiu nutrauktina, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Â

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1d. 1p.,  224 str., 286 str.,

287 str., teismas

n u t a r i a:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas  pagal Lietuvos Respublikos ATPK

181 3 str. 1 d., nesant įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėja                                                                                                          Ernesta

Montvidienė