357fc151-bbb7-4b2a-bab7-7ee93cdbadd2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-3811-188/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01887-2010-6Procesinio sprendimo kategorija:3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1.1; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. gruodžio 14 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ skolininkui A. K., suinteresuotiems asmenims BAB bankas SNORAS ir antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00105/1 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, taigi ir vykdymo procese (Lietuvos Respublikos CPK 48 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. IÅ¡ LITEKO sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2010-10-20 civilinėje byloje Nr. 2-2183-188/2010 sprendimu už akių priteisė atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 4771,38 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 769,26 Lt delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2010-07-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 166,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui AB bankas „Snoras“. Sprendimas už akių yra įsiteisėjęs ir pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui 2010-11-29 iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-2183-188/2010, kuris yra perduotas vykdyti antstolei R.

MikliuÅ¡ienei, antstolės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/11/00105/1. 2015-07-31 sudaryta pirkimo-pardavimo sutartimi pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) BAB bankas SNORAS reikalavimo teises į A. K. įsiskolinimÄ perdavė pareiÅ¡kėjui UAB „Baltijos kredito sprendimai“.Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, nesant duomenų, kad 2015-07-31 tarp BAB bankas SNORAS ir UAB „Baltijos kredito sprendimai“ sudaryta sutartis yra nustatyta tvarka nuginčyta ar panaikinta, kad yra CK 6.102 straipsnyje nustatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimÄ , ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytÄ tvarkÄ (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00105/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2183-188/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko atsakovo A.

K. pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (CPK 596 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00105/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2183-188/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS, į. k. 112025973, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijas byloje dalyvaujantiems asmenims, skolininkui ir suinteresuotiems asmenims kartu siųsti pareiÅ¡kimo kartu su priedais kopijas (byloje dalyvaujantiems asmenims, kurie yra EPP naudotojai, procesinius dokumentus siųsti į jų paskyras LITEKO VEP posistemyje).Apie priimtÄ nutartį skolininkui papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„2016 m. gruodžio 14 d. Kėdainių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2VP-3811-188/2016 priėmė nutartį, kuria vykdomojoje byloje Nr. 0064/11/00105/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-2183-188/2010 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. K., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankas SNORAS, į. k. 112025973, pakeitė į reikalavimo teisės perėmėjÄ UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas – nutartis dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo - laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .“  Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

                     Teisėja                                                                          Ramyna Šidlauskienė