357cf7a9-a6d7-4e40-a29d-0ce2ac85b3d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

1-455-832/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-480-853/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12708-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4.(S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 21 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros (TelÅ¡iai) prokuroro Rolando Sakalausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeT.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje padarymu,ir R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, neteistas,kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje padarymu.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

T. T. ir R. V., veikdami kartu, 2018-03-18 apie 15.27 val. Mažeikių rajone, Reivyčių kaime, Didžlaukių pelkės miÅ¡ko masyve, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti,? su savimi laikė 0,674 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) supakuotos į popieriaus lapÄ , kol šį nedidelį narkotinės medžiagos kiekį surado ir paėmė policijos pareigÅ«nas.T. T. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-03-18 apie 12.00 val., jis bÅ«damas namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino savo draugui R.

V. ir su juo susitarė, kad R., jei galės, kad nupirktų marihuanos, o už jÄ jie sumokės per pusę. Po kiek laiko R. jam paskambino ir pasakė, kad turi marihuanos ir privažiavo su automobiliu prie jo namų. Jis išėjo į laukÄ ir įsėdo į automobilį. Jie nuvažiavo į miÅ¡kelį, prie durpyno. Jis R. įdavė penkis eurus ir Å¡is jam pasakė, kad marihuanos yra tik 0,6 gramo. Tada jis, jÄ išėmęs iÅ¡ folijos, sutrynė ir sumaišė su tabaku, kurį išėmė iÅ¡ dviejų cigarečių ir viskÄ suvyniojo į popieriaus lapÄ .

Tuomet pakėlęs akis, pastebėjo pareinantį policijos pareigÅ«nÄ su Å¡unimi ir perlenktÄ popieriaus lapÄ su joje esančiu sumaiÅ¡ytu tabaku su marihuana, padėjo ant žemės bei norėjo nueiti į Å¡onÄ , tačiau pareigÅ«nas suÅ¡aukė, kad jis stovėtų vietoje ir niekur neitų. Jis taip ir padarė. Pribėgęs pareigÅ«nas, jį patikrino ir paklausė, kur yra „žolė“? Tuomet jam parodė vietÄ , kurioje buvo padėjęs perlenktÄ popieriaus lapÄ su joje esančiu sumaiÅ¡ytu tabaku su marihuana.

Atvykus kitam policijos ekipažui, jis buvo pristatytas į Mažeikių policijos komisariatÄ . Žino, kad Lietuvoje yra draudžiama turėti narkotines ir psichotropines medžiagas. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi (47-48, 51 b. l.).R. V. apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018-03-18 apie 9.50 val., jam miegant namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), paskambino draugas T. T., kuris jo paprašė nuvežti iki darbo, tačiau jis nesutiko, nes dar miegojo. Jis su T. bendravo SMS žinutėmis ir sutarė, kad Å¡iandien susitiks parÅ«kyti „žolės“.

Jis per pažįstamus surado, kas galėtų nupirkti „žolės“ ir susitikęs su vienu iÅ¡ jų, įdavė 12 eurų, po ko Å¡is nuėjo, o po kurio laiko grįžęs, jam parnešė vienÄ folijos lankstinukÄ , kuriame buvo „žolė“. Koks jos kiekis buvo, nežino, bet pirko 1 gramÄ . Kai jau gavo „žolės“, paskambino T. ir pasakę, kad pas jį atvažiuoja. Atvažiavus adresu: (duomenys neskelbtini), atėjo T. ir jie nuvažiavo į miÅ¡kelį, esantį Birutės gatvėje.

Jam T., kaip jie ir buvo sutarę, įdavė 6 eurus, nes „žolę“ buvo sutarę pirkti per pusę. T., iÅ¡ardęs folijos lankstinukÄ , susmulkino joje buvusiÄ â€žÅ¾olę“ ir sumaišęs jÄ su tabaku, viskÄ sudėjo į popieriaus lapÄ . IÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, kurį paliko prie miÅ¡ko, apie vienÄ kilometrÄ Ä—jo iki palapinės, kur žadėjo parÅ«kyti „žolės“. Popieriaus lapÄ su „žolės“ ir tabako miÅ¡iniu turėjo T.. BÅ«nant prie nedidelio prÅ«do, jie su T. atsiskyrė, nes ieÅ¡kojo vandens ir tada jis iÅ¡girdo garsiai suÅ¡aukiant:

„stok, laikyk rankas, kad matyčiau“. Pradėjęs žvalgytis, pastebėjo Å¡unį ir policijos pareigÅ«nÄ . PareigÅ«nas jo paklausė, kur yra draugas ir jis suprato, kad klausė apie T.. Tada jis ir parodė, kur tuo metu buvo T.. Priėjus pareigÅ«nui prie T., Å¡io pradėjo klausti, kur yra „žolė“ ir tada jis suprato, kad pas T. jos nėra, kad jis jÄ numetė ar paslėpė. T. parodė pareigÅ«nui, kur numetė „žolę“ ir jÄ suradus, jį ir T. policijos pareigÅ«nai pristatė į Mažeikių policijos komisariatÄ .

Žino, kad Lietuvoje yra draudžiama turėti narkotines ir psichotropines medžiagas. Dėl padaryto teisės pažeidimo labai gailisi (67-68, 71 b. l.).Kaltinamųjų T. T. ir R. V. kaltė be jų pačių kaltės visiÅ¡ko pripažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:2018-03-18 įvykio registravimo duomenimis ROIK 0118000130421, kuriuose užfiksuota, jog 2018-03-18 apie 15 val., Reivyčių k., Mažeikių r, ne tarnybos metu TelÅ¡ių AVPK reagavimo skyriaus vyresnysis specialistas sulaikė du jaunuolius, kurie turėjo į popierių susuktÄ augalinės kilmės medžiagÄ , galimai narkotinę (11-13 b. l.);2018-03-18 TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyresniojo specialisto T.

T. tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018-03-18 apie 15.23 val., pagal turimÄ informacijÄ , kad automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vykstantys asmenys, Mažeikių r., Reivyčių kaime, Didžlaukių pelkės miÅ¡ko masyve gali vartoti narkotines medžiagas, 15.27 val., paminėtoje vietoje buvo sulaikyti R. V. ir T. T.. T. T., pamatęs policijos pareigÅ«nus, pasilenkęs kažkÄ paslėpė samanose. Priėjus prie jo ir paklausus, kÄ Å¡is paslėpė, pastarasis atsakė, kad „žolę“, įpakuotÄ popieriaus lape.

T. T. paaiÅ¡kino, kad „žolę“ paslėpė, nes iÅ¡sigando policijos pareigÅ«nų ir žino, kad jos laikymas yra draudžiamas. Nurodytoje vietoje buvo aptiktas sulankstytas popieriaus lapas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga, sumaiÅ¡yta su tabaku. Abu asmenys buvo pristatyti į TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariatÄ (14-15 b. l.);2018-05-10 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(1942)-IS1-2634, iÅ¡ kurios matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ sulankstyto popieriaus lapo, 2018-03-18 rasta ir paimta Reivyčių kaime, Didžlaukių pelkės miÅ¡ko masyve, Mažeikių rajone, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,674 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,8 %.

Rudos spalvos, sausoje, dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš sulankstyto popieriaus lapo, 2018-03-18 rastoje ir paimtoje Reivyčių kaime, Didžlaukių pelkės miško masyve, Mažeikių rajone, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (21-22 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 727/2018(01), iš kurios matyti, kad T. T. šlapimo mėginyje, paimtame 2018-03-18, 19.40 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (27 b. l.);Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 727/2018(01), iš kurios matyti, kad R.

V. Å¡lapimo mėginyje, paimtame 2018-03-18, 20.55 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (29 b. l.).BK 259 straipsnio 2 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina kaltinamųjų T.

T. ir R. V. kaltę padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Apklausti ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nurodė jo padarymo aplinkybes. Jų parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamųjų kaltės padarius minėtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ nekyla abejonių. T. T. ir R. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kadangi T. T. ir R.

V. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdami tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.Pažymėtina, kad kaltinime nurodytos nenustatytos įsigijimo aplinkybės pagal formuojamÄ kasacinio teismo praktikÄ nenurodomos, ir kaltinime turi bÅ«ti nurodytos tik tos aplinkybės, kurios yra įrodytos, Å¡iuo atveju narkotinių medžiagų laikymas.BK 41 straipsnis, numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas baudžiamasis nusižengimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ (baigtinė veika), kaltininkų asmenybę: T. T.: anksčiau teismo teistas, tačiau teistumai iÅ¡nykę (34 b. l.), veikos padarymo metu administracine tvarka nebaustas (35 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro įskaitoje nėra registruotas (38 b. l.), vedęs ir turintis mažametį vaikÄ (32), dirbantis (duomenys neskelbtini) (39 b. l.);

R. V.: anksčiau teismo neteistas (54 b. l.), baustas administracine tvarka (55-56 b. l.), UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro įskaitoje nėra registruotas (59 b. l.), nevedęs, tačiau turintis mažametį vaikÄ (52 b. l.), dirbantis (duomenys neskelbtini) (60 b. l.). Kaltinamųjų T. T. ir R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jie prisipažino padarę baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam T.

T. ir R. V. BK 259 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji T. T. ir R. V. prisipažino esÄ kalti dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo ir byla baigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems už Å¡iÄ veikÄ paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamiesiems kardomosios priemonės neskirtinos.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, narkotinė medžiaga - 0,469 g kanapių (antžeminių dalių), saugoma Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu:

Liepyno g. 7, Vilnius (23 b. l.), bei vokas su paketu, kuriame yra sulankstytas popieriaus lapas ir po specialisto tyrimo likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, saugomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai (25 b. l.)– sunaikintini.Kaltinamiesiems T. T. ir R. V. išaiškintina viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 46 straipsnio 4, 5–8 dalyse.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 259 straipsnio 2 dalimi, nusprendžia: T. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T.

T. paskirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.R. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam vieÅ¡uosius darbus 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R.

V. paskirti galutinę bausmę – 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti po 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. T. ir R. V. kardomosios priemonės neskirti.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinę medžiagÄ - 0,469 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, adresu:

Liepyno g. 7, Vilnius, bei vokÄ su paketu, kuriame yra sulankstytas popieriaus lapas ir po specialisto tyrimo likusi rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, saugomÄ TelÅ¡ių apskr. VPK Mažeikių r. PK daiktinių įrodymų saugojimo patalpoje, adresu: Gamyklos g. 36, Mažeikiai, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti T. T. ir R. V., kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.IÅ¡aiÅ¡kinti T.

T. ir R. V., kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. IÅ¡aiÅ¡kinti T. T. ir R. V., kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba areÅ¡tu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ T. T. ir R. V. įteikti pasiraÅ¡ytinai.IÅ¡aiÅ¡kinti T. T. ir R. V., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Andželika Butkuvienė