357cc863-abe1-40c7-912e-ef5d3b306ec9 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A2.13-960–633/2015Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-194-633/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00132-2015-9Procesinio sprendimo kategorija – 2.14.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2015-10-20Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V. teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, T. T., iÅ¡nagrinėjo T. T. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-03-16 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-194-633/2015 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 300,00 Eur bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. 1 mėnesio laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta, – bauda pilnai sumokėta (b. l. 21), Å¡ios nuobaudos vykdymo pažeidimų neužfiksuota. 2015-10-01 teisme gautas nubaustojo T. T. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos – specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus daugiau nei pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu T. T. apsvaigimas nuo alkoholio (0,96 prom.) buvo lengvas, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo T.

T. pripažinęs visiÅ¡kai, jÄ pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo ir nėra nustatyta, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti, – visiÅ¡kas kaltės pripažinimas ir labai nuoÅ¡irdus gailėjimasis, nuo specialios teisės atėmimo yra praėję jau daugiau nei ½ praÅ¡omo sutrumpinti termino, bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų, – svarstoma jam nuobauda iÅ¡viso pirmoji gyvenime (b. l. 8), T.

T. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ (b. l. 24), pasitikrino sveikatÄ (b. l. 26), baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 25), kartu su tėvais gyvena ir Å«kininkauja savo tėvo Å«kininko A. T. Å«kyje, kuris yra pagrindinis jų Å¡eimos pajamų Å¡altinis (b. l. 27, 29). Vairuotojo pažymėjimas yra itin reikalingas, kadangi Å«kininkaujant reikia vairuoti ir žemės Å«kio technikÄ . Byloje nubaustasis iÅ¡sako nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų.

IÅ¡ administracinių nuobaudų nebuvimo, Bartninkų seniÅ«nijos seniÅ«no raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog T. T. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo bÅ«do, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d. d., teismas n u t a r ė:

T. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) 2015-03-16 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-194-633/2015 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 m. 1 mėnesio terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.

                Teisėjas                                                                                     A. V.