357c4ead-e5a6-4cc1-8b07-dd5b6b90be91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-11028-111/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10343-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 8 d.Vilnius        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Ivanauskas, iÅ¡nagrinėjęs V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. V. 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 19.30 val., parduotuvėje „Maxima, esančioje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, o bÅ«tent už Å¡okoladÄ â€žSnickers“, kurio vertė 3,90 Lt, plėšomas sÅ«rio deÅ¡retes „Pik-Nik“, kurių vertė 4,59 Lt, bendra prekių vertė – 8,49 Lt.V.

V., bÅ«damas tinkamai informuotas, į teismo posėdį neatvyko, paaiÅ¡kinime nurodė, jog jei negalės atvykti į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimu sutinka, bylos aplinkybės aiÅ¡kios. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai (b. l. 5, 6, 7, 8, 9).

IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t. y. V. V. paaiÅ¡kinimo, prekybos centro „Maxima“ administracijos pareiÅ¡kimo, policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo duomenų, kitos bylos medžiagos darytina iÅ¡vada, jog V. V. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ . V. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobtų prekių kiekį, vertę, rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei grÄ Å¾intos, turtinis nuostolis nepadarytas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į V. V. asmenybę.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. V. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti V. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, 300 Lt baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Jonas Ivanauskas