357b4698-1165-46bd-bf64-083542bb3fae · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr. 2-1338-971/2014Proceso Nr. 2-47-3-01040-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 128.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 8 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina SuÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Astai KryžiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. J., suinteresuotam asmeniui S. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

U., S. U., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja A. J. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po savo motinos S. U. mirties 2011-05-31 priėmė palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti. Nurodė, kad motina, bÅ«dama pensininkė, už savo lėšas protezavosi dantis, dėl ko įgijo teisę į protezavimo iÅ¡laidų kompensacijÄ , tačiau mama mirė, nespėjusi gauti Å¡ios kompensacijos.

Jokio nekilnojamojo ar kito turto ji neturėjo, paveldimÄ turtÄ sudaro kompensacija. Po mamos mirties ji toliau valdė likusį turtÄ â€“ pasiėmė likusius baldus, drabužius, kitus buities daiktus, tokiu bÅ«du faktiniu valdymu priėmė palikimÄ . Kiti įpėdiniai – broliai A. U. ir S. U. – į palikimÄ nepretenduoja. Juridinio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Suinteresuoti asmenys A. U. ir S. U. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.PareiÅ¡kėja A.

J. teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kimÄ pareiÅ¡kime nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.       Suinteresuotas asmuo S. U. su pareiÅ¡kimu sutinka, neprieÅ¡tarauja, kad jis bÅ«tų patenkintas, nurodė, kad jokių pretenzijų seseriai neturi. Suinteresuotas asmuo A. U. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 str.).

Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina pareiÅ¡kėjos posėdžio metu duoti paaiÅ¡kinimai ir raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai.PareiÅ¡kėja A.

J. yra J. U. ir S. U. duktė (civilinė byla Nr. 2-642-941/2014, b.l. 6, 7). J. U. mirė 1998-01-05, S. U. mirė 2011-05-31 (civilinė byla Nr. 2-642-941/2014, b.l. 4, 5). Pirmos eilės paveldėtojai — pareiÅ¡kėja A. J. ir suinteresuoti asmenys A. U. bei S. U. (b.l. 4, 5). S. U. už savo lėšas susiprotezavo dantis ir pateikė praÅ¡ymÄ Å iaulių teritorinei ligonių kasai kompensuoti dantų protezavimo iÅ¡laidas, 1157 Lt suma atėjus nustatytai eilei bus pervesta įpėdiniui, pateikusiam reikiamus dokumentus (civilinė byla Nr. 2-642-941/2014, b.l. 9).

Po S. U. mirties dėl palikimo priėmimo į notarų biurÄ niekas nesikreipė (civilinė byla Nr. 2-642-941/2014, b.l. 8). PareiÅ¡kėja nurodo, kad gyveno kartu su motina, jÄ prižiÅ«rėjo. PareiÅ¡kėja po motinos mirties pradėjo valdyti jos likusį turtÄ â€“ pasiėmė likusius baldus, drabužius, kitus daiktus. Netikėti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, kurias patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai ir teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens duoti paaiÅ¡kinimai, teismas neturi pagrindo.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (LR CK 5.51 str. 1 d.). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes — perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Byloje esantys įrodymai ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja A. J. po motinos S. U. mirties pasiėmė likusius baldus, drabužius, kitus daiktus. PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laiko save turto savininke. Esant tokioms aplinkybėms nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė po motinos mirties 2011-05-31 atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 448 str., nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2011-05-31 atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Kristina SuÅ¡inskaitė