357ab365-e9cf-4953-9058-fb7f5a05b2fb · Panevėžio apygardos teismas

Baudž                                                                                                         Nr. 1S-434-185/2015                                                                                                                            Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                2.12.4.

                                                                                                                     PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                             N U T A R T I S                                                         2015 m. rugsėjo 4 d.                                                                Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs įtariamojo Ž.

K. skundÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutarties, kuria Ž. K. įpareigotas dviem mėnesiams – nuo 2015-08-06 iki 2015-10-06 gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K. bei nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju R. K., nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, kuriame gyvena nukentėjusysis, n u s t a t ė:              Ž. K. įtariamas tuo, kad 2015-07-30 vakare, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bÅ«damas namuose, esančiuose Ignalinoje, (duomenys neskelbtini), be aiÅ¡kios priežasties vienÄ kartÄ Â kumščiu trenkė savo tėvui R.

K. į veidÄ , jam nugriuvus, ne mažiau kaip penkis kartus basa koja spyrė į kairį Å¡onÄ , taip artimam giminaičiui – tėvui R. K. sukėlė fizinį skausmÄ , t. y. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.             Skundžiama Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-08-06 nutartimi įtariamajam Ž. K. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas dviem mėnesiams nuo 2015-08-06 iki 2015-10-06 gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R.

K., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, kuriame gyvena nukentėjusysis.             Skundu įtariamasis Ž. K. praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę. Nurodo, kad gyvenamajame name yra Å¡eÅ¡i kambariai, jame gyvena ir jo mama, kiekvienas turi atskirus kambarius, o į namÄ yra keli įėjimai. Tėvas nuolat girtauja ir smurtauja prieÅ¡ kitus Å¡eimos narius. Nesutinka su tuo, kad tėvÄ mušė be aiÅ¡kios priežasties.

Jis gynė savo motinÄ nuo smurtaujančio tėvo. Teigia, jog neturi jokios kitos gyvenamosios vietos.             Skundas tenkinamas, apylinkės teismo nutartis naikinama.             IÅ¡ skundÄ nagrinėjančiam teismui pateiktos baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad joje nukentėjusiuoju pripažintas R. K.. Pastarasis į policijos įstaigÄ su pareiÅ¡kimu kreipėsi dėl to, kad jį namuose sumušė kartu gyvenantis sÅ«nus Ž. K., t. y. trenkė jam ranka į veidÄ , o po Å¡io smÅ«gio jam nugriuvus, ne mažiau kaip penkis kartus basa koja spyrė į kairį Å¡onÄ , taip sukėlė fizinį skausmÄ .

Pagal gautÄ R. K. pareiÅ¡kimÄ Utenos apskrities vyriausiajame policijos komisariate Ignalinos rajono policijos komisariate buvo pradėtas ir Å¡iuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 2 d.             IÅ¡ aukÅ¡tesniajam teismui pateiktos baudžiamos bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu apžiÅ«rėjus nukentėjusįjį R. K., jam buvo nustatytas kairio Å¡ono paraudimas. Nukentėjusysis į bylÄ pateikė medicininę pažymÄ , kurioje nurodyta, kad jam įtariamas XI Å¡onkaulio užpakalinio galo lūžimas.

Byloje daugiau jokių kitų medicininių dokumentų, teismo medicinos specialisto iÅ¡vados, nėra.              Ikiteisminio tyrimo metu Ž. K. buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., t. y. dėl smurtavimo prieÅ¡ tėvÄ R. K. ir fizinio skausmo jam sukėlimÄ . Ž. K., apklaustas kaip įtariamasis, su jam pareikÅ¡tu įtarimu sutiko iÅ¡ dalies, parodė, kad abiejomis rankomis pastÅ«mė tėvÄ , po ko jis nugriuvo, tačiau tai padarė gindamas savo motinÄ , kad tėvas prie jos nelįstų, jo nemušė.

Pasak Ž. K., tėvas nuolat girtauja, todėl namuose kyla nesutarimų, jis pradeda įžeidinėti motinÄ . Tai tęsiasi jau apie 20 metų. Kai tėvas bÅ«na blaivus, santykiai su juo bÅ«na normalÅ«s. TÄ dienÄ tėvas į namus grįžo neblaivus ir pradėjo kabinėtis. Tėvas jį vadino „benkartu“. Kaip liudytoja apklausta G. K. parodė, kad neblaivus į namus sugrįžęs jos vyras R. K. be jokios priežasties ėmė kelti žodinį konfliktÄ , kabinėtis prie kartu su jais gyvenančios sÅ«naus Ž.

K. draugės M. R., varyti jÄ iÅ¡ namų. Ji užstojo M. R., kuri sunkiai serga, pasakė R. K., kad jis prie jos nelįstų. Tada R. K. jÄ (G. K.) iÅ¡vadino visokiais necenzÅ«riniais, įžeidžiančiais žodžiais, griebė už kairės rankos, žasto srityje, ir tÄ vietÄ suspaudė, po ko, toje vietoje vakare iÅ¡ryÅ¡kėjo didelė kraujosruva, ji patyrė fizinį skausmÄ . Apie tokį vyro elgesį ji paskambinusi pasakė sÅ«nui Ž. K., kuris sugrįžęs į namus liepė R. K. ramintis.

Tačiau R. K. užsipuolė sÅ«nų, ėmė Å¡aukti, vadinti jį „benkartu“, po ko sÅ«nus tėvÄ pastÅ«mė ir tėvas nukrito ant grindų. Nematė, kad sÅ«nus bÅ«tų tėvÄ mušęs. Santykiai su R. K. blogi nuo 2002 m. dėl jo neiÅ¡tikimybės ir konfliktiÅ¡ko bÅ«do.             Įvertinęs Å¡iuos bylos duomenis, smurto, kurio vartojimu įtariamas Ž. K., pobÅ«dį, įtariamojo amžių (gim. 1989-02-02), jo asmenybę – yra neteistas, dirba, turi draugę, kuri gyvena pas jį jo tėvų namuose ir kuri sunkiai serga, taip pat atsižvelgęs į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, patvirtinančių, jog nukentėjusysis bÅ«tų anksčiau kreipęsis į teisėsaugos institucijas ar kitas įstaigas dėl įtariamojo galimų smurtinio pobÅ«džio veiksmų, taip pat nėra jokių objektyvių duomenų, kaip nors patvirtinančių praneÅ¡ime apie smurtÄ artimoje aplinkoje nukentėjusiojo nurodytÄ aplinkybę, kad jis anksčiau yra patyręs smurtÄ , aukÅ¡tesnės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju nebuvo pakankamo pagrindo įtariamajam Ž.

K. skirti kardomosios priemonės – įpareigojimo gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, uždraudžiant bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su nukentėjusiuoju, lankytis bute, kuriame gyvena nukentėjusysis. Byloje esantys duomenys apie smurto pavartojimÄ , įvertinus juos kitų byloje esančių duomenų kontekste – konflikto pradžiÄ , priežastis, įvykio eigÄ , aplinkybes, taip pat tai, kad byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kurie patvirtintų apie įtariamojo kokius nors anksčiau atliktus smurtinio pobÅ«džio veiksmus, Å¡iuo atveju nepagrindžia bÅ«tinumo, siekiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 119 str. numatytų kardomųjų priemonių tikslų, įtariamajam taikyti bÅ«tent BPK 1321 str. numatytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo.

Esant pirmiau iÅ¡dėstytoms aplinkybėms manytina, kad BPK 119 str. numatytus kardomųjų priemonių tikslus Å¡iuo atveju galima pasiekti ir kitomis Å¡velnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.              Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad apylinkės teismas Å¡iÄ kardomÄ jÄ priemonę įtariamajam paskyrė nepakankamai įsigilinęs į Å¡io įvykio situacijÄ , eigÄ , jo aplinkybes bei neįvertinęs byloje esančių duomenų visumos, pažeisdamas adekvatumo, BPK 11 str. numatyto procesinių prievartos priemonių taikymo proporcingumo, taip pat kitus BPK įtvirtintus principus, todėl apylinkės teismo nutartis negali bÅ«ti laikoma pagrįsta, ji naikinama.

             Teismas, vadovaudamasis BPK 442 str. 1 d. 2 p,- n u t a r ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 6 d. nutartį skirti Ž. K. kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ dviem mėnesiams nuo 2015-08-06 iki 2015-10-06 gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo R. K., įpareigojant nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su juo, nesilankyti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Ignalinoje, kuriame gyvena nukentėjusysis, panaikinti.             Ši nutartis galutinė ir neskundžiama.

             Teisėjas                                                                                                              Pranas Šimkus