35784445-7ef4-4f3e-9bc4-53b8cf8a56a7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-653-467/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02767-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.7. (s) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Alma Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PATOSA“ administratorės L. B. praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 11 d. nutartimi UAB „PATOSA“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta L.

B. (b.l. 58-60). Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai bendrai 78,08 EUR sumai (b.l. 80), o 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi BUAB „PATOSA“ taikytas supaprastintas bankroto procesas (b.l. 98). Vilniaus apygardos teismo 2016 m. sausio 27 d. nutartimi BUAB „PATOSA“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta supaprastinto bankroto proceso trukmė iki 2016 m. lapkričio 26 d., taip pat nustatyta, kad lieka galioti Vilniaus apygardos teismo 2015 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai (b.l. 104-105).

BUAB „PATOSA“ bankroto administratorė L. B. 2016 m. lapkričio 16 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl BUAB „PATOSA“ pabaigos. Nurodė, jog bankroto administratorei nebuvo perduoti BUAB „PATOSA“ dokumentai. Bankroto bylos eigoje nustatyta, kad įmonė neturėjo nei ilgalaikio, nei trumpalaikio turto. Bankroto administratorė atliko visus veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatyme (toliau – Ä®BÄ®). Liko nepadengta 3 000 EUR bankroto administravimo iÅ¡laidų suma. Ä®monės kreditoriniai reikalavimai liko nepadengti 78,08 EUR sumai pagal pateiktÄ lentelę.

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra BUAB „PATOSA“ pretenzijų neturi. Ä®monės bankroto bylos procedÅ«ros baigtos, įmonė veiklÄ baigė. Administratorė praÅ¡o pripažinti, kad BUAB „PATOSA“ veiklÄ baigė, patvirtinti likvidacinį aktÄ ir patvirtinti BUAB „PATOSA“ kreditorių, kurių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti, galutinį sÄ raÅ¡Ä 78,08 EUR sumai. Bankroto administratorė apie posėdžio vietÄ ir laikÄ yra informuota, BUAB „PATOSA“ kreditoriui apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateikti tai patvirtinantys įrodymai (2016-12-16 administratorės praneÅ¡imas su priedais).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bylos duomenys tvirtina, kad po bankroto bylos UAB „PATOSA“ iÅ¡kėlimo bankroto administratorei nebuvo perduoti BUAB „PATOSA“ dokumentai, nors buvusiam įmonės vadovui R.

K. ir buvo skirta bauda už teismo įpareigojimo nevykdymÄ (b.l. 96-97). Bankroto bylos eigoje nustatyta, kad įmonė neturėjo nei ilgalaikio, nei trumpalaikio turto. Bankroto administratorė atliko visus veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatyme. BUAB „PATOSA“ administratorė kartu su praÅ¡ymu pateikė likvidacinį aktÄ (b.l. 113), kuris tvirtintinas (Ä®BÄ® 131 str. 1 d.), taip pat tvirtintinas kreditorių sÄ raÅ¡as (b.l. 112), bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma, užbaigus bankroto procedÅ«ras, sudarys 78,08 EUR - antros eilės kreditoriaus VSDFV Vilniaus skyriaus reikalavimas.

Taip pat lieka nepadengta 3 000 EUR bankroto administravimo iÅ¡laidų suma. Bylos duomenys tvirtina, kad bankrutuojanti įmonė veiklos nevykdo, turto ir pajamų neturi, sandorių, kuriuos reikėtų pripažinti negaliojančiais, nėra, turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti tenkinami kreditorių reikalavimai, nėra, bankroto proceso metu buvo atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso veiksmai ir faktiÅ¡kai bankroto procesas yra baigtas. IÅ¡ pateiktos Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymos (b.l. 114) matyti, kad agentÅ«ra neturi duomenų, jog BUAB „PATOSA“ sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas.Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus - Å¡iuo atveju yra pateiktas įmonės likvidacinis aktas, ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis Ä®BÄ® nuostatomis, patvirtintinas BUAB „PATOSA“ likvidacinis aktas, galutinis kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as ir priimtinas sprendimas dėl BUAB „PATOSA“ pabaigos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 270 straipsniais bei Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, n u s p r e n d ž i a:Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „PATOSA“ administratorės L.

B. praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „PATOSA“ likvidacinį aktÄ ir galutinį kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä bendrai 78,08 EUR sumai:Antros eilės kreditoriai – VSDFV Vilniaus skyrius                  78,08 EUR                                                                    Viso                   78,08 EURBankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „PATOSA“ (juridinio asmens kodas 121565477, adresas Tuskulėnų g. 50-27, Vilnius) pripažinti pasibaigusia ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti įmonės administratorei L.

B. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktojoje dalyje. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                 Alma Urbanavičienė