35755d8e-b58e-448a-855c-b40a57bf7995 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-3682-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00367-2014-8                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R.

Kačkano personalinei įmonei, bendraatsakovis R. K., trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos,      n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas atsakovui R. Kačkano personalinei įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ , atsakovo bankroto administratoriumi paskirti UAB „Bankroto procesas“. Nurodė, kad atsakovas nesilaikė nustatytos valstybinio socialinio draudimo įmokų mokėjimo tvarkos, todėl jo įsiskolinimas VSDF biudžetui nuo 2011 m.

II ketvirčio nuolat didėjo ir 2014 m. sausio 8 d. iÅ¡augo iki 17 083,32 Lt. Atsakovui taikytos priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo priemonės nebuvo veiksmingos.Atsakovas su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad veiklÄ vykdė nuo 2003 metų, tačiau dėl pasaulinės krizės ir konkurencijos su stambiomis telekomunikacijų bendrovėmis verslas žlugo.Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos su pareiÅ¡kimu sutiko. Nurodė, kad atsakovo skola valstybės biudžetui 2014 m. vasario 24 d. buvo 25 921,33 Lt.

PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas arba įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Byloje nustatyta, kad atsakovas R.

Kačkano personalinė įmonė jokio nekilnojamojo turto ir registruotų transporto priemonių neturi. Atsakovo skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, 2014 m. balandžio 1 d. duomenimis, yra 15 343,37 Lt, skola valstybės biudžetui, 2014 m. vasario 24 d. duomenimis, – 25 921,33 Lt, o skolos tiekėjams, pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä , – 2 584 Lt. Atsakovas pripažįsta, kad bankroto bylos iÅ¡kėlimas yra neiÅ¡vengiamas. Esant tokioms aplinkybėms, R. Kačkano personalinė įmonė laikytina nemokia ir jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p., 2 str. 8 p.).Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos SÄ jungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos SÄ jungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos SÄ jungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

IeÅ¡kovas atsakovo administratoriumi praÅ¡o skirti UAB „Bankroto procesas“, kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo pritarė siÅ«lomam kandidatui administruoti R.

Kačkano personalinę įmonę, todėl atsakovo R. Kačkano personalinės įmonės administratoriumi teismas skiria UAB „Bankroto procesas“.Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas arba teisėjas privalo uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. Kadangi nagrinėjamu atveju bankroto byla iÅ¡keliama individualiai įmonei, t. y. neribotos civilinės atsakomybės privačiam juridiniam asmeniui, laikinosios apsaugos priemonės taip pat taikomos bendraatsakovio R.

K. atžvilgiu, nes pagal Civilinio kodekso 2.50 straipsnio 4 dalį, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis.Teismas, vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, LR civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,     n u t a r i a :             iÅ¡kelti R. Kačkano personalinei įmonei (į. k. 126215064, Lvovo g. 51, Vilnius) bankroto bylÄ .Ä®monės administratoriumi paskirti UAB „Bankroto procesas“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA154).Uždėti bankrutuojančios R.

Kačkano personalinės įmonės (į. k. 126215064, Lvovo g. 51, Vilnius) ir R. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areÅ¡tÄ , galiosiantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ bankrutuojančios R. Kačkano personalinės įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Pavesti bankrutuojančios R. Kačkano personalinės įmonės administratoriui UAB „Bankroto procesas“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sÄ matÄ sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ;              Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Bankroto procesas“, sužinojus apie iÅ¡keltas bylas R. Kačkano personalinei įmonei ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. Kačkano personalinės įmonės, nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .Ä®pareigoti bankrutuojančios R.

Kačkano personalinės įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Bankroto procesas“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .      Teisėja                                                                                                                          Vilija Mikuckienė