35741fe6-e1af-4046-afc8-025545c87739 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8984-723/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02372-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2018 m. rugsėjo 6 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei I. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. V. 677,48 Eur skolÄ , 60,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka (asmeniÅ¡kai 2018‑07‑18). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, todėl yra visos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ ir priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).4. IÅ¡ byloje ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-10-19 pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ (dabar – UAB „IPF Digital Lietuva“) ir atsakovė I. V. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1263064, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas kreditas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti paskolÄ bei mokėti kitus sutartyje nustatytus mokėjimus.

Å alys sutartimi taip pat susitarė, kad atsakovė mokės 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ (Sutarties 5.1. punktas). Tačiau atsakovė savo įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, kredito grÄ Å¾inimo įmokų nemokėjo ir liko skolinga pirminiam kreditoriui 677,48 Eur skolos.5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1, 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. 2016-11-28 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovas SIA „B2Kapital“ sudarė Gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas perėmė skolos iÅ¡ atsakovės reikalavimo teisę. IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė tinkamai informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei apie susidariusiÄ skolÄ (į bylÄ pateikė jai iÅ¡siųstÄ praneÅ¡imÄ ).

Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 677,48 Eur skola (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., CK 6.881 str. 1 d., CPK 178 str., 185 str.).6. Vartojimo kredito sutarties 5.1 punktu atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo pradelstos sumokėti sumos. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. delspinigius už 180 dienų.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė vėluoja laiku atsiskaityti su ieškovu, iš atsakovės ieškovui priteistina 60,97 Eur delspinigių (6.71 str. 1 d., CK 6.258 str. 1 d., Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 p.).

7. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-07-10, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.8. IeÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas sumokėtas 17,00 Eur žyminis mokestis ir 36,29 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai, iÅ¡ viso – 53,29 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 677,48 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 48 ct) skolos, 60,97 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 97 ct) delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ 738,45 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 53,29 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo SIA „B2Kapital“ (j. a. k. 40103645131) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                    Vilmantas Ambrulevičius