3572f48b-03a7-4aa4-b68c-e6a0d8ca4709 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2486-563/2012  (Proceso Nr. 2-06-3-00369-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams A. Å . ir L. Å . dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovų solidariai priteisti 6204,84 EUR skolos, 23,20 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-07-29 atsakovai su AB DNB banku sudarė bÅ«sto kreditavimo sutartį Nr. K-2300-2008-223, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikė 86886,00 EUR bÅ«sto kreditÄ .

Nustatytas galutinis bÅ«sto kredito grÄ Å¾inimo terminas 2040-06-30. Nurodyto kredito grÄ Å¾inimÄ bankui atsakovas apdraudė 2008-08-06 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų sudaryta bÅ«sto kredito draudimo sutartimi (draudimo liudijimo serija Nr. BPD 044301). Galutinis draudimo sutarties terminas 2026-10-28. 2009-08-28 ieÅ¡kovas ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimÄ Nr. BPD 044301-1/695 prie 2008-08-06 draudimo sutarties, pagal kurį ieÅ¡kovas, praÅ¡ant atsakovams, įsipareigojo iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokas bankui, o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visas jo iÅ¡mokėtas sumas nustatytais terminais ir tvarka. 2010-09-10 ieÅ¡kovas sudarė grÄ Å¾inimo grafikÄ Nr. 1 dėl iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų grÄ Å¾inimo.

IeÅ¡kovas už atsakovus iÅ¡mokėjo bankui iÅ¡ viso 6104,36 EUR, atsakovai taip pat buvo įsipareigojęs sumokėti ieÅ¡kovui 152,61 EUR dydžio draudimo įmokos dalį. Nuo 2010-09-30 atsakovai nevykdė prisiimtų įsipareigojimų, susitarime numatytomis dalimis ir terminais nemokėjo ieÅ¡kovui iÅ¡mokėtų draudimo iÅ¡mokų pagal nustatytÄ grafikÄ . Atsakovai buvo perspėti apie sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl 2012-01-04 ieÅ¡kovas nutraukė mokėjimų draudimo susitarimÄ ir apie tai informavo atsakovus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę, nes praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolės įvykdymo terminÄ (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p.). Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir leistinomis įrodinėjimo priemonėmis ieÅ¡kovo reikalavimo teisės nenuginčijo, o byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovai nevykdo savo prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 6204,84 EUR skolos, 23,20 EUR delspinigiai (LR CK 6.205 str., 6.258 str. 1 d.).Atsakovai, praleidę terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 645,00 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. Å . ir L. Å . solidariai 6204,84 EUR (21424,07 Lt) skolÄ , 23,20 EUR (80,10 Lt) delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 6228,04 EUR (21504,18 Lt) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-01-13, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir lygiomis dalimis po 322,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Olcvikienė                                                                                                               Â