3571e8e6-7987-4d9e-8aec-e1a6f960cfcf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.6-2112-532/11Proceso Nr. 4-28-3-01792-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-12-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, iÅ¡nagrinėjęs A. J., a(duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jam nedalyvaujant,N U S T A T Ė :A. J. 2011-12-15, apie 14.50 val., Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, Ąžuolų BÅ«dos kaime, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones, vairavo lengvÄ jį automobilį „Audi 100“, v/n (duomenys neskelbtini) Tokiais savo veiksmais pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus A.

J. padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1237727-11 (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5; 6), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 8), pažymos apie A. J. teistumÄ , socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l 9-10; 12; 13-15), kita bylos medžiaga.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 128 str. 1d. požymius.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nedirba, nebaustas, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia jog A.

J. skirtina LR ATPK 128 str. 1 d., sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas N U T A R Ė :A. J. pagal LR ATPK 128 str. 1d. paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę, ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas -188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57858, kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK Kelių policijos skyriui, A.

J.. Teisėjas                                                                  Dainius Gudas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau 2011.12.12 ________________ A. J.