35707ff8-ad4b-4400-84f4-e92f7480b0fe · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-857-440/2011 m. Proceso Nr. 2-12-3-00647-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija: 129.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 16d. Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, sekretoriaujant Oritai GriciÅ«tei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ pagal antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims Å iaulių apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, A.

R. J. dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo,             n u s t a t ė :           Antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0009/02/11322, Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-12-03 išduoto vykdomojo rašto Nr. 2-1197-03/2002 pagrindu dėl 73,70 Lt skolos išieškojimo iš skolininkės R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui valstybei. Vykdymo eigoje gauta pažyma patvirtinanti, kad skolininkė R. N. 2003-07-02 mirė.

Akmenės rajono 2-asis notarų biuras 2011-04-27 raÅ¡tu patvirtino, kad mirusios skolininkės R. N. palikimÄ priėmė jos tėvas A. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jam 2004-01-06 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas. Antstolė E. M. praÅ¡o vykdymo procese mirusiÄ skolininkę R. N. pakeisti į jos teisių perėmėjÄ A. R. J.           Į bylos nagrinėjimÄ pareiÅ¡kėja antstolė E. M. neatvyko, apie teismo posėdį jai praneÅ¡ta. Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant pareiÅ¡kėjai, praÅ¡ymÄ praÅ¡o tenkinti.

           Suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta.            Suinteresuotas asmuo A. R. J. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį praneÅ¡ta. Gauti 2011-05-12 mokėjimo nurodymai dėl 73,30 Lt valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjimÄ pagal 2-1197-03/2002 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.          Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina praÅ¡yme nurodytas aplinkybes. IÅ¡ Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-12-03 iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. 2-1197-03/2002 matyti, kad dėl 73,70 Lt žyminio mokesčio ir paÅ¡to iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškotojui valstybei išduotas vykdomasis raštas. Iš 2010-12-27 Akmenės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriaus pažymos Nr. MS-459 matyti, kad R. N. 2003-07-02 mirė, apie tai patvirtina 2003-07-10 civilinės būklės aktų įrašas Nr.

90. Akmenės rajono 2-ojo notarų biure iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ , registro Nr. 1-24,  mirusios R. N. palikimÄ priėmė jos tėvas A. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir jam 2004-01-06 buvo iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas.         Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimÄ turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

To paties kodekso 5.50 straipsnis draudžia palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lyga. Procesinį teisių perėmimÄ reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 str. nustato, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas (1 dalis). Taigi, Å¡alies pakeitimui vien jos pasitraukimo iÅ¡ ginčijamo teisinio santykio neužtenka.

Šį procesinį veiksmÄ Ä¯statymų leidėjas susiejo ir su antrÄ ja bÅ«tina sÄ lyga – Å¡alies teisių perėmimo fakto buvimu. Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuojantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. numato, kad teismas nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Taigi pa­keis­ti skolininkÄ vykdy­mo proce­se yra pa­grin­das tik tuo at­ve­ju, jei­gu ki­tam as­me­niui iÅ¡ tik­rų­jų per­Ä—jo skolininko materiali­nės sub­jek­ti­nės tei­sės, nes bÅ«­tent subjek­ti­nių tei­sių pa­rė­mi­mas materialinė­je tei­sė­je yra pagrin­das per­im­ti ir pro­ce­si­nes tei­ses.         Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, į tai, kad po R. N. mirties jos tėvas A. R. J. padavė pareiÅ¡kimÄ notarui dėl palikimo priėmimo, t. y. priėmė R.

N. palikimÄ ir yra atsakingas už mirusiosios R. N. skolas, antstolės Elenos Miliauskienės praÅ¡ymas dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo tenkintinas.        Atsižvelgiant į pareiÅ¡kime nurodytÄ R. N. asmens kodÄ (duomenys neskelbtini) bei į kitus pateiktus dokumentus, kuriuose nurodoma R. N., (duomenys neskelbtini), vertinama, kad ruoÅ¡iant praÅ¡ymÄ padaryta techninė klaida ir praÅ¡oma pakeisti vykdymo procese mirusiÄ R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ A.

R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 593 ir 596 straipsniais, teismas           n u t a r i a :          PraÅ¡ymÄ tenkinti.          Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0009/02/11322 vykdymo procese mirusiÄ R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į jos teisių ir pareigų perėmėjÄ A. R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).          Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .          Nutarties nuoraÅ¡us iÅ¡siųsti suinteresuotiems asmenims.

TeisėjaVilija Valantienė