356f8a8a-3dde-4f0c-b28a-e3b2680ca4c4 · Plungės apylinkės teismas

?Vilniaus m Baudžiamoji byla Nr. 1-140-1081/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02645-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5.1.;2.3.6.4.5.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei R. Š., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Kretinga) prokurorei D.

R., kaltinamajam R. P., jo gynėjui advokatui E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, anksčiau teistas: 1) 1994-05-16 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 148 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 6 metams; 2) 1994-10-11 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 straipsnio 3 dalį, 16 straipsnį ir 90 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 3) 1994-12-08 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 straipsnio 3 dalį, 228 straipsnio l dalį, 146 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 4) 2002-12-05 Skuodo rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 5) 2003-01-14 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu l metams su 200 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2004-05-27 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio l dalį laivės atėmimu 9 mėnesiams; 7) 2006-04-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 7 mėnesiams; 8) 2006-11-22 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio l dalį laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 9) 2009-06-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu l metams 6 mėnesiams; 10) 2010-10-19 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 11) 2010-12-06 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams; 12) 2010-12-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams 3 mėnesiams, 2011-06-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai laisvės atėmimo, bausmę atliko 2015-01-20; 13) 2015-09-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 2 metams, 14) 2016-05-10 Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, taikant BK 63 straipsnį bausmė subendrinta su 2015-09-30 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams, bausmę atliko 2018-04-20; 15) 2019-10-28 teistas Didžiojoje Britanijoje už narkotinių medžiagų įsigijimÄ , laikymÄ ir kt., 16) 2020-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

R. P. atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2018 m. sausio 18 d. apie 17:15 val., Kretingos rajone, Salantuose, Kalno gatvėje, I. J. automobilyje „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) R. P. I. J. akivaizdoje iÅ¡ I. J. piniginės atvirai pavogė 280 Eur, padarydamas nukentėjusiajai I. J. 280 Eur turtinę žalÄ . R. P. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad su nukentėjusiÄ ja susitiko sausio pradžioje, maždaug prieÅ¡ savaitę iki įvykio, ir ji paprašė pigiau nusipirkti cigarečių. 2019 m. sausio 18 d. susitiko Salantų centre, jis įsėdo į nukentėjusiosios automobilį ir liepė jai važiuoti į Kalno gatvę.

Liepė ten važiuoti, nes žinojo, kad ten lengva pabėgti. Nuvažiavus į Kalno gatvę, kai nukentėjusioji atidarė piniginę, pagrobė pinigus ir pabėgo. Buvo sutarę, kad cigaretes pirks už 266 Eur, kiek tiksliai buvo pinigų ir kokiomis kupiūromis nepamena. Jis nežadėjo cigarečių pirkti, norėjo, kad nukentėjusioji duotų jam pinigus ir tada pabėgti, bet pinigus pagrobė ir pabėgo. Savo elgesį vertina blogai. Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu (BPK 218, 273 straipsniai).

Kaltinamojo R. P. kaltė padarius BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo paties visiÅ¡ko prisipažinimo ir parodymų, yra įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais įrodymais (BPK 273, 291 straipsniai): 2019 m. sausio 18 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, kuriame užfiksuota, jog pageidaujanti apie įvykį praneÅ¡ti I. J. nurodė, kad 2019 m. sausio 18 d. apie 17:00 val. grįžo į Salantus su savo automobiliu „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir paskambino iÅ¡ matymo pažįstamam vyrui vardu R., kuris buvo pažadėjęs parduoti pigiau cigarečių prieÅ¡ kelias dienas.

Su R. susitiko Salantų miesto centre. Jis įsėdo pas jÄ Ä¯ automobilį ir rodė, kur važiuoti. Nuvažiavo į Kalno gatvę, namo numerio nežino, prie kurio jis pasakė sustoti. Kai sustojo, R. pasakė, kad duotų 32 Eur ir eis parneÅ¡ti cigarečių. Ji iÅ¡sitraukė piniginę, jÄ atvėrė ir tada, Å¡alia jos, priekinėje keleivio sėdynėje buvęs R. pagrobė iÅ¡ piniginės 280 Eur ir pabėgo, nieko nesakęs. Pinigai buvo du po Å¡imtÄ eurų, vienas penkiasdeÅ¡imt ir 30 smulkiau.

Bandė jam po to skambinti, kad gražintų pinigus, tačiau jis neatsiliepė. Apie įvykį pranešė savo vyrui, kuris jai ir pasakė, kad R. pavardė yra P. (1 t. b. l. 7-9); nukentėjusiosios I. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019 sausio pradžioje, tikslios datos nepamena, gal tai galėjo bÅ«ti sausio 9 dienÄ , prie „Aibė“ parduotuvės, esančios Salantų mstl., Kretingos rajone, sutiko pažįstamÄ , vardu R., kaip vėliau iÅ¡ savo vyro sužinojo - R. P.. R. jai pasiÅ«lė nusipirkti pigiau cigarečių.

Suprato, kad R. jai siÅ«lė nusipirkti pigiau kontrabandinių cigarečių. Ji R. pasakė, kad dabar neturi pinigų, kad duotų savo telefono numerį, kai turės pinigų, pati jam paskambins. 2019 m. sausio 18 d. ji R. paskambino ir pasakė, kad turi pinigų ir norės nusipirkti pigiau cigarečių. Apie 17 val., ji paskambino R. ir jam pasakė, kad grįžo iÅ¡ Kretingos miesto į Salantų miestelį ir kur jie gali susitikti. R. pasakė, kad susitinkam Salantų miestelio centre. Ji atvažiavo į Salantų miestelio centrÄ ir sustojo prie kebabinės. R. atėjo ir įlipo į jos automobilį.

R. jai pasakė „važiuojam, aš parodysiu, kur reikia važiuoti“. Važiavo link Kultūros namų, esančių Salantų miestelyje. Važiavo Janonio gatve link Kultūros namų, pravažiavo Kultūros namus, tada R. liepė sukti į kairę, į Kalno gatve ir Kalno gatvėje ties 13 namu R. jai liepė sustoti. Ji sustojo, tada R. pasakė, duok pinigus, tai yra 32 Eur, tuoj atneš cigarečių. R., kiek pamena, jau buvo atsidaręs automobilio dureles. Ji atsidarė piniginę ir tada R. jai iš piniginės ištraukė 280 Eur ir išlipęs iš automobilio nubėgo Kalno gatve, kur konkrečiai jis nubėgo nematė, nes Kalno gatvė yra užsisukanti ir iš Kalno gatvės galima patekti į A.

Salio gatvę, taip pat ir į J. Janonio gatvę. Tada iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo už posÅ«kio pažiÅ«rėti, kur R. nubėgo, bet jo niekur nebebuvo. Tada sugrįžo į automobilį ir iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono bandė skambinti R., tačiau nors signalas buvo geras, R. nekėlė telefono ragelio. Tada grįžo namo ir nusprendė kreiptis į policijÄ . Kai sustojo Kalno gatvėje, R. jai sakė, jog už 32 Eur jis nupirks 20 pakelių cigarečių, bet cigarečių jis nenupirko, o pagrobė 280 Eur iÅ¡ piniginės jai matant.

Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ (1 t. b. l. 26-29, 33-36). Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ . Byloje iÅ¡tirtų ir ankščiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. P. atvirai pagrobė iÅ¡ I. J. piniginės 280 Eur, taip padarydamas 280 Eur žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys).

Skiriant bausmę R. P. atsižvelgtina į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padarytas apysunkis nusikaltimas), kaltės formÄ ir rūšį (nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia), veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ (baigtinė veika), kaltininko asmenybę (teistas, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs (1 t. b. l. 56-71), administracine tvarka baustas (1 t. b. l. 84-99), psichikos sveikatos centre nesigydė (1 t. b. l. 103), nedirba (1 t. b. l .100).

Ä®vertinęs visų aplinkybių visumÄ teismas sprendžia, kad kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti yra bÅ«tina skirti griežčiausiÄ iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų alternatyvių bausmių – realiÄ laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijoje nurodytas Å¡ios bausmės vidurkis. Kaltinamajam pripažinus kaltę ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, padarytÄ veikÄ vertina blogai, ankstesnes bausmes yra atlikęs ir siekia pakeisti savo gyvenimo bÅ«dÄ , egzistuoja pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismo vertinimu, R. P. turi bÅ«ti suteikta galimybė laisvėje, bet su probacijos priežiÅ«ra, koreguoti savo elgesį teigiama linkme ir savo elgesiu įrodyti, kad yra vertas teismo jam parodyto pasitikėjimo, todėl jam taikytinas BK 75 ir bausmės vykdymas atidėtinas įstatyme numatytam 2 (dvejų) metų terminui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 2 dalies 5, 9 punktai).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2019 m. sausio 19 d. 04. 35 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 10.16 val. ( 1 t. b. l. 113-116). R. P. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 1 t. b. l. 153-154), paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 308 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės atėmimÄ dvejiems metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. P. laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais, 4 dalimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant R.

P. įpareigojimus: – per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; – neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Realaus laisvės atėmimo bausmės vykdymo atveju bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2019 m. sausio 19 d. 04. 35 val. iki 2019 m. sausio 20 d. 10.16 val.

R. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja Kristina Vorienė