356f3a13-9502-49ff-89aa-0e333371ef11 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                  Civilinė byla Nr. e2-909-322/2016                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00685-2016-8                                                       Procesinio sprendimo kategorijos:                                                             2.5.1.4.; 2.5.2.1.; 2.5.8.9.; 2.5.8.10.;                                                      2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 15 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 362,03 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 17,25 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 225,35 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui teisėjos rezoliucija buvo nustatytas dvideÅ¡imties dienų terminas nuo ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o įteikimo dienos pareikÅ¡ti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsakovui praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 2 straipsnio 16 dalis).IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų – sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, SMScredit.lt sistemÄ valdančios UAB „4finance“ vartojimo kredito sutarties ir paaiÅ¡kinimo dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo – matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2012 m. kovo 2 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 880718002, kuria atsakovui suteiktas 700 Lt (202,73 Eur) dydžio vartojimo kreditas.

Remiantis specialiosiomis vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis, atsakovas įsipareigojo jam suteiktÄ 700 Lt (202,73 Eur) vartojimo kreditÄ grÄ Å¾inti per 30 dienų, t. y. iki 2012 m. balandžio 1 d., metinė palÅ«kanų norma pagal vartojimo kredito sutartį numatyta 114,37 procentai, o bendra kredito metinė norma 198,30 procentai. Vadovaujantis vartojimo kredito sutarties 2.10 punktu, 2012 m. kovo 6 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 250 Lt (72,41 Eur) kredito sumai, 2012 m. kovo 11 d. – papildomai 150 Lt (43,44 Eur), o 2012 m. kovo 30 d.

– papildomai 150 Lt (43,44 Eur) sumai. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovas pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2012 m. rugsėjo 13 d. jis turėjo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti nesumokėtÄ 362,03 E Eur kreditÄ ir 17,25 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio nuostatos numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

IeÅ¡kovas sutartį įvykdė tinkamai – atsakovui suteikė, t. y. į jo asmeninę sÄ skaitÄ , esančiÄ AB DNB banke, pervedė 1250 Lt (700 Lt + 250 Lt + 150 Lt + 150 Lt), t. y. 362,03 Eur dydžio kreditÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų neįvykdė – vartojimo kredito sutartyje nustatytu laiku vartojimo kredito nesumokėjo. Kadangi, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu už naudojimÄ si kreditu, atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti fiksuotas palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kredito iÅ¡davimo dienos ir numatytas vartojimo kredito specialiosiose sÄ lygose, todėl ieÅ¡kovas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 2 d. iki 2013 m. liepos 22 d. paskaičiavo 225,35 Eur dydžio palÅ«kanas.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas ieÅ¡kovui 2012 m. kovo 2 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 880718002 prisiimtus įsipareigojimus įvykdė, t. y. sumokėjo susidariusiÄ skolÄ ir ieÅ¡kovo paskaičiuotas palÅ«kanas, nėra, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio atsakovas nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 362,03 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 03 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 euro centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 225,35 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 35 euro centus) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagristas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Kadangi valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra nedidelės (1,63 Eur), t. y. mažiau nei trys eurai, todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi, tokia suma iš atsakovo nepriteisiama (Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi ir 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti UAB „4finance“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 362,03 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 03 euro centus) negrÄ Å¾into kredito, 17,25 Eur (septyniolika eurų 25 euro centus) palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 225,35 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 35 euro centus) palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2016 m. liepos18 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kelmės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Laima Borkovskienė