356e9538-ae4d-4eee-89a9-75c2bf49eb37 · Å iaulių apygardos teismas

                                                                             Nr. T-54-300/2014Baudžiamoji byla Nr. 1-110-300/2013Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00080-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12; 2.5.15; 2.5.19. (S)  ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2014 m. gruodžio 16 d.Å iauliai   Šaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,sekretoriaujant Vilmai Armalytei,dalyvaujant prokurorei Laimutei Martinavičienei,           vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Laimutės Martinavičienės praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to turtui panaikinimo, ir n u s t a t ė:

Å iaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, L. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 straipsnio 2 dalies 3 punkte, ir pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteista laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Priteista iÅ¡ L. V. 172, 72 Lt proceso iÅ¡laidų bei patvirtinta žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartis. 2014 m. gruodžio 4 d. Å iaulių apygardos teisme buvo gautas Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Laimutės Martinavičienės praÅ¡ymas iÅ¡spręsti laikino nuosavybės teisių apribojimo į             L.

V. turtÄ klausimÄ .Teismo posėdyje prokurorė prašė panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ nuteistosios L. V. buto ½ dalį.PraÅ¡ymas netenkintinas. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-110-300/2013 medžiagos matyti, kad siekiant užtikrinti Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Laimutės Martinavičienės 2013 m. gegužės 6 d. nutarimu ir patikslintu 2013 m. gegužės 22 d. nutarimu, buvo laikinai apribotos L.

V. nuosavybės teisės į jai priklausančio 1/2 buto dalį, esantį (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (138-139, 175-176 b. l.).Taip pat, byloje esantys duomenys tvirtina ir tai, kad Å iaulių apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu buvo patvirtinta tarp kaltinamosios L. V. ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo sudaryta sutartis dėl žalos biudžetui atlyginimo, pagal kuriÄ L. V. įsipareigojo atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 4120,29 Lt per 60 mėnesių nuo 2013 m. birželio 19 d., pirmÄ jį mėnesį mokant 108,29 Lt., o kiekvienÄ kitÄ mėnesį mokant po 68,00 Lt, bei priteista iÅ¡ L.

V. 172, 72 Lt proceso iÅ¡laidų valstybei. Tačiau, kaip matyti iÅ¡ 2014 m. gruodžio 12 d. Å iaulių teritorinės ligonių kasos raÅ¡to, L. V. Privalomojo sveikatos draudimo fondui iki 2014 m. gruodžio 12 d. atlygino tik 584, 29 Lt, o likusi neatlygintos žalos dalis yra 3536 Lt.Esant tokiai situacijai, t. y. nuteistajai L. V. neatlyginus Privalomojo sveikatos draudimo fondui 3536 Lt žalos, naikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ (turto areÅ¡tÄ ) į L. V. nuosavybės teise priklausančio 1/2 buto dalį, esantį (duomenys neskelbtini) rajone, (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijoje, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (138-139, 175-176 b. l.), nėra teisinio pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a:             Šiaulių apygardos prokuratÅ«ros prokurorės Laimutės Martinavičienės praÅ¡ymÄ dėl areÅ¡to L. V. turtui panaikinimo, atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                   Vidmantas Mylė