356da15e-5086-43da-ae9f-e833c6754d30 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-414-771/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04858-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2.;1.1.7.2.2.; (S) 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;1.2.19.3.2.1.;1.2.25.4.2.6.;2.3.6.4.5.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 7 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Jurgitai JuÅ¡kuvienei, dalyvaujant prokurorui Linui Vitkui, kaltinamajam K. D., jo gynėjui –advokatui ŽydrÅ«nui RupÅ¡iui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) RadviliÅ¡kyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini) žvėrelių prižiÅ«rėtoju, gyv. Å iaulių r., Einoraičių k., (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį,Teismas n u s t a t ė: K. D. 2017-01-31 apie 14.08 val., Å iaulių rajone, Einoraičių kaimo ribose, vairavo kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį „R.

S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,35 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punkto reikalavimÄ ;be to, jis, davė kyšį, t. y. 2017-01-31 apie 14.08 val., Å iaulių r., Einoraičių kaimo ribose, sustabdytas vairuojantis automobilį „R. S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) ir bÅ«damas Å¡alia policijos tarnybinio automobilio „Nissan NV200“, v.n. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie valstybės tarnautojos - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (VPK PR) 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

G., veikusios teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einančios tarnybines pareigas, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, jai į delnÄ Ä¯dėjo 50 eurų (Nr. X24401050823) ir 10 eurų (Nr. UA1186888197) banknotus, taip siekė iÅ¡vengti atsakomybės pagal BK 281 str. 7 d..Kaltinamasis K. D. teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad įvykio datos tiksliai neatsimena, tačiau galėjo bÅ«ti sausio 31 diena. Po darbo nuvažiavo pas draugÄ Ä¯ RėkyvÄ ir iÅ¡gėrė butelį brendžio.

Neplanavo važiuoti namo iÅ¡gėręs, bet iÅ¡važiavo. Važiavo vienas. Likus kilometrui iki namų, jį kažkas sustabdė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kas sustabdė nepamena. Labai iÅ¡sigando, „sustresavo“, nes reikėjo pÅ«sti į alkotesterį. Pagalvojo, kad jeigu praras vairuotojo pažymėjimÄ , tai praras ir darbÄ , todėl ir pasiÅ«lė pareigÅ«nams tuos pinigus. Nelabai atsimena visų aplinkybių dėl girtumo, tačiau perskaitęs informacijÄ apie filmuotÄ medžiagÄ , pradėjo atsiminti.

Atsiminė, kad norėjo, jog policijos pareigÅ«nai jo automobilį parvarytų namo, neraÅ¡ytų jam protokolo. Stovėdamas lauke, priėjo prie policijos automobilio, keleivio pusės durelių, ir padavė policijos pareigÅ«nei pinigus. Ä®dėjo į delnÄ 50 ir 10 eurų vertės banknotus. Sėdint policijos automobilyje, jam pareigÅ«nė minėjo, kad negalima duoti kyÅ¡io ir jis pats tai žinojo. Negali paaiÅ¡kinti kodėl taip pasielgė. Supanikavo dėl teisių, kad gali jas prarasti. Patikrinus girtumÄ , laukė kol atvažiuos kitas policijos ekipažas.

Po to buvo nutemptas jam priklausantis automobilis. Policijos pareigÅ«nai jam pasiÅ«lė pasitikrinti blaivumÄ ligoninėje. Patikrinus blaivumÄ ligoninėje, jį nuvežė į policijos komisariatÄ . Nuvežė todėl, kad buvo per daug girtas ir kad davė kyšį. Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios yra nuodytos protokole ir kaltinamajame akte bei užfiksuotos vaizdo įraÅ¡e. Pripažįsta, kad vairavo automobilį neblaivus ir davė policijos pareigÅ«nams kyšį, kad jo nebaustų. Nuo to laiko, kai vartojo alkoholį iki sustabdymo, galėjo bÅ«ti praėję apie valanda laiko.

Savo elgesį vertina labai blogai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio nuostatomis, byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu iÅ¡nagrinėtus įrodymus. Be kaltinamojo K. D. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę įrodo raÅ¡ytinė bylos medžiaga: liudytojos R. G. parodymai, kad 2017-01-31 ji dirbo su savo kolega M. D.. IÅ¡ Å iaulių apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus (OVS) buvo gautas praneÅ¡imas vykti į Einoraičių k., Å iaulių r., nes sustabdytas automobilis "R.

S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir galimai vairuotojas yra girtas. Nuvykus ten, juos pasitiko Šiaulių apskritis VPK Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų valdybos skyriaus pareigūnai, tai D. B. ir T. Š.. Pastarieji paaiškino, kad važiuodami keliu Šiauliai – Einoraičiai, pamatė automobilį, kuris įtartinai manevravo. Įvykio vietoje rado vyriškį, kuris sėdėjo automobilyje "R. S." vairuotojo pusėje. Išsiaiškinta, kad tai K. D.. Priėjusi prie automobilio, ji vairuotojo K.

D. paklausė, kada jis paskutinį kartÄ vartojo alkoholį. Jis atsakė, kad prieÅ¡ pora savaičių. Nuo vairuotojo sklido labai didelis alkoholio kvapas. Taip pat ji vairuotojo paklausė, ar jis vairavo jam priklausantį automobilį "R. S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pastarasis atsakė, kad taip. Dar ji vairuotojo paklausė, kur jis važiavo. Å is atsakė, kad į namus, kurie yra labai netoli. Po Å¡io pokalbio ji atsinešė alkotesterio matuoklį ir vairuotojo paklausė, ar jis sutinka pasitikrinti girtumÄ .

Pastarasis sutiko. Patikrinus jo girtumÄ alkotesterio matuokliu, K. D. buvo nustatyta 2.99 promilės girtumas. Po to ji vairuotojo paklausė, ar jis sutinka, kad bÅ«tų nuvežtas į ligoninę nustatyti alkoholio kiekį kraujyje. Pastarasis atsakė, kad niekur nevažiuosiantis. Apie tai ji su kolega informavo Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojÄ , kuris nurodė laukti atvykstančios operatyvinės grupės. Tuo metu, kol buvo laukiama atvykstančios operatyvinės grupės, K. D.buvo pasodintas į tarnybinį automobilį.

Sėdėjo automobilio gale. VyriÅ¡kis keletÄ kartų jiems sakė važiuoti iki jo namų. Kiek ji prisimena, ji ir jos kolega keletÄ kartų automobilio vairuotojÄ K. D. įspėjo, kad bet koks susitarimas ir kyÅ¡io siÅ«lymas jam gali užraukti baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Po to vyriÅ¡kis paprašė nueiti iki tualeto ir parÅ«kyti. Kadangi jie jau ilgokai laukė atvykstančių kolegų, leido vyriÅ¡kiui nueiti į tualetÄ ir parÅ«kyti. IÅ¡lipęs vyriÅ¡kis iÅ¡ tarnybinio automobilio nuėjo iki savo automobilio.

Po kelių minučių, vairuotojas grįžo prie jų tarnybinio automobilio. Atėjo prie keleivio pusės, atidarė jos pusės dureles ir jai į rankÄ Ä¯dėjo 60 eurų (1 kupiÅ«ra 50 eurų ir 1 kupiÅ«ra 10 eurų). Po to, kai K. D.jai į rankÄ Ä¯dėjo pinigus, jie jį pasisodino į tarnybinį automobilį ir apie tai informavo Å iaulių apskrities VPK OVS budėtojÄ ir toliau laukė, kol atvyks operatyvinė grupė. Atvykus minėtajai grupei, ji pareigÅ«nams perdavė 60 eurų ir pasakė, kad automobilio vairuotojas, norėdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už vairavimÄ bÅ«nat neblaiviam, siÅ«lė jai su kolega kyšį.

Kiek ji prisimena, atvykus operatyvinei grupei, jie dar kartÄ paklausė vairuotojo, ar jis vyks į ligoninę duoti kraujo. Automobilio vairuotas K. D. atsakė, kad vyks. Ji kartu su kolega, K. D. pristatė į VÅ Ä® Respublikinę Å iaulių ligoninę Psichiatrijos klinikÄ kraujo mėginiui paimti. Vėliau K. D.buvo pristatytas į Å iaulių apskrities VPK OVS laikino sulaikymo patalpas (15-16 b. l.); 2017-01-31 Å iaulių apskrities VPK KPS ENTV 2-ojo skyriaus vyresniųjų tyrėjų D. B. ir T. Å .tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota informacija apie 2017-01-31 apie 13.40 val. automobilio "R.

S.", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo girtas K. D., sustabdymÄ (10, 11 b. l.); 2017-01-31 R. G., Å iaulių apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės, M. D., Å iaulių apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio specialisto, tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuota analogiÅ¡ka informacija, kaip ir liudytojos R. G. apklausos protokole (12, 13 b. l.); Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad K. D. pateikė automobilį "R.

S.", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡io automobilio užvedimo raktelį, Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ Nr. F 632673, Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00197977, iÅ¡duotÄ K. D.. Daiktai apžiÅ«rėti (17-22, 85 b. l.); SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, kad R. G., Å iaulių apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulė, pateikė 50 eurų (Nr. X24401050823) ir 10 eurų (Nr. UA1186888197). Pinigai apžiÅ«rėti (27-29 b. l.);

Apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas DVD-R Nr. 40-5-LK-48/17 su 2017-01-31 užfiksuotu vaizdu ir garsu policijos tarnybiniame automobilyje "Nissan NV200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (33-41 b. l.); Asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2017-01-31 14.08 K. D. užfiksuotas 2,99 promilės girtumas (76 b. l.); Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvada Nr. T-A 1398/2017(01), kurioje užfiksuota, kad K. D. kraujas paimtas 2017-01-31 13.52 val., kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,53% (promilės) etilo alkoholio (78 b. l.).

Kaltinamojo K. D. duotuose parodymuose tiek teismo metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu, jis nurodė, kad pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, kuriomis yra kaltinamas, nurodė bylai reikšmingas aplinkybes, taip pat byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkta ir teisiamojo posėdžio metu išanalizuota rašytinė medžiaga: liudytojos R. G. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, specialisto išvada, asmens blaivumo testo parodymai, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo, savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo, apžiūros protokolai ir juose užfiksuoti duomenys, patvirtina kaltinime nurodytas aplinkybes ir leidžia teismui konstatuoti, kad K.

D. 2017-01-31 apie 14.08 val., Å iaulių r., Einoraičių kaimo ribose, vairavo automobilį „R. S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,35 % (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punkto reikalavimÄ ir norėdamas iÅ¡vengti atsakomybės jam BK 281 straipsnio 7 dalį, bÅ«damas Å¡alia policijos tarnybinio automobilio „Nissan NV200“, v.n. (duomenys neskelbtini), priėjęs prie valstybės tarnautojos - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės (VPK PR) 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R.

G. veikusios teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose ir einančios tarnybines pareigas, už pageidaujamÄ Â neteisėtÄ Â neveikimÄ vykdant įgaliojimus, jai į delnÄ Ä¯dėjo 50 eurų (Nr. X24401050823) ir 10 eurų (Nr. UA1186888197) banknotus.Padarytų nusikalstamų veikų objektai yra normali, įstatymų reikalavimus atitinkanti statutinių valstybės tarnautojų veikla ir transporto eismo saugumas. Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė automobilio vairavimu, bÅ«nant neblaiviam, kai nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas ir kyÅ¡io davimu valstybės tarnautojai, už pageidaujamÄ neteisėtÄ neveikimÄ vykdant įgaliojimus, siekiant iÅ¡vengti atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos baigtų nusikaltimų kategorijai. Subjektyvioji pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo K. D. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį. Bausmių skyrimas, kiti klausimai Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo K. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Kaltinamasis K. D. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kuri viena priskiriama apysunkiams nusikaltimams, kita nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 ir 4 d.).

Anksčiau neteistas (82 b. l.), administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų (83 b. l.), dirbantis (84 b. l.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , yra dirbantis, turintis Å¡eimÄ ir auginantis du nepilnamečius vaikus, teismas mano, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytÄ baudos bausmę. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė - bauda, jos dydį parenkant mažesnį už įstatyme numatytos tos bausmės vidurkį. (BK 61 str.).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę.Vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ tiek skiriant bausmę, tiek atleidžiant kaltininkÄ nuo baudžiamosios atsakomybės ar atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Todėl siekiant BK 67 ir 68 straipsniuose numatytų tikslų, vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu taikytina baudžiamoji poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2017-01-31 iki 2017-02-01. (106, 109 b. l.).BK 40 str. 2 d. numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindo manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Nors byloje ir buvo pateiktas praÅ¡ymas taikyti laidavimÄ , buvo atvykusi galima laiduotoja, tačiau nutraukti baudžiamosios bylos, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, nėra pagrindo, nes nėra vienos sÄ lygos – pirmÄ kartÄ padaręs nusikalstamÄ veikÄ . K.

D. padarė dvi nusikalstamas veikas, tarp nusikalstamų veikų yra realioji sutaptis (Inkriminuojamos nusikalstamos veikos buvo padarytos ne viena veika. Nors kaltinime nurodyta, kad nusikalstamos veikos padarytos neapibriežtai, t.y. apie 14:08 val., tarp padarytų nusikalstamų veikų praėjo laiko tarpas, kaltinamasis iÅ¡ anksto nebuvo numatęs padaryti abi nusikalstamas veikas. Be to yra skirtingas nusikalstamų veikų objektas), todėl skaitoma, kad nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 str. 2 d., kaltinamasis padarė ne pirmÄ kartÄ .

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti su įpareigojimais ir dokumentų, LR vairuotojo pažymėjimo Nr. 00197977, paėmimas, paliktinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (99-100, 101-102 b. l.).Pažymėtina, kad pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiÅ«ros (iÅ¡skyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sÄ lygos.

BK 72 straipsnis nenumato iÅ¡imčių konfiskuojant turtÄ , kuris buvo nusikaltimo priemonė. Baudžiamojoje byloje nustatyta, kad K. D. padarė BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , vairavo automobilį „R. S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilės girtumas (76 b. l.). Automobilis nuosavybės teise priklauso kaltinamajam K. D.. Ä®vertinus surinktus duomenis, neabejotina, kad K. D. nusikalstamos veikos padarymo metu vairuotos transporto priemonės – automobilio „R.

S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, siekiant tinkamo įstatymo leidėjo suformuotų tikslų įgyvendinimo, kriminalizavus vairavimÄ esant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis ar sunkus neblaivumo laipsnis, t. y. daugiau kaip 1,5 promilės, baudžiamÄ jÄ atsakomybę už Å¡iÄ veikÄ Ä¯tvirtinant BK 281 straipsnio 7 dalyje, yra ne tik galimas, bet ir bÅ«tinas, todėl K. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė (BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 72 str.) – turto konfiskavimas. AnalogiÅ¡kÄ praktikÄ formuoja ir kiti Lietuvos Respublikos teismai (pvz.

Kauno apygardos teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-549/2017).Siekiant užtikrinti galimÄ turto konfiskavimÄ , Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Linas Vitkus 2017-03-14 priėmė nutarimÄ skirti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ K. D. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „R. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonei. Uždraudžiant minėtu automobiliu disponuoti, valdyti, t. y. parduoti, perleisti, dovanoti ar įkeisti, daryti fizinį, Å«kinį poveikį.

Atsižvelgiant į tai, kad automobilis bus konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (44-45, 46-47 b. l.).Dokumentai ir daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 50 eurų (Nr. X24401050823) ir 10 eurų (Nr. UA1186888197) banknotai perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui (31-33 b. l.) – konfiskuotini valstybės labui, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę (BK 72 str.);Kompaktinis diskas DVD-R Nr. 40-5-LK-48/17 su 2017-01-31 vaizdo ir garso įrašu, užfiksuotu policijos tarnybiniame automobilyje "Nissan NV200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokas prie bylos viršelio) – paliktinas prie baudžiamosios bylos viršelio;Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. 00197977, išduotas K.

D. (Vokas prie bylos virÅ¡elio) – perduotinas VÄ® „Regitra“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: K. D. pripažinti kaltu pagal:Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir skirti jam bausmę – 25 MGL (941,50 eurų) baudÄ ;Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir skirti jam bausmę – 20 MGL (753,20 eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas Å¡iuo nuosprendžiu bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų, iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę, ir subendrintÄ bausmę K.

D. paskirti 36 MGL (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 76 eurocentų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei K. D. skirti sumažintÄ bausmę – 24 MGL (devynių Å¡imtų trijų eurų 84 eurocentų) baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu K.

D. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2017-01-31 iki 2017-02-01 ir laikyti, kad K. D. sumokėjo 4 MGL (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų 64 eurocentų) baudos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Dokumento - LR vairuotojo pažymėjimo Nr. 00197977, paėmimÄ taikyti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ K. D. nuosavybės teise priklausantį automobilį „R. S.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, valstybės naudai konfiskuoti - automobilį „R. S.“, v.n. (duomenys neskelbtini) automobilio užvedimo raktelį, registracijos liudijimÄ Nr. F 632673, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Dokumentus ir daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 50 eurų (Nr. X24401050823) ir 10 eurų (Nr. UA1186888197) banknotus perduotus saugoti Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriui– konfiskuoti valstybės labui, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę (BK 72 str.);Kompaktinį diskÄ DVD-R Nr. 40-5-LK-48/17 su 2017-01-31 vaizdo ir garso įraÅ¡u, užfiksuotu policijos tarnybiniame automobilyje "Nissan NV200", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Vokas prie bylos virÅ¡elio) – palikti prie baudžiamosios bylos virÅ¡elio;Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 00197977, iÅ¡duotÄ K.

D. (Vokas prie bylos virÅ¡elio) – perduoti VÄ® „Regitra“.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Aleksandras Prygunkovas