356d1d7d-0c19-45a3-97ad-44a4e9488a9d · Kauno miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-13508-191/2012(Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09622-2012-4) Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 3 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Eurocom” ieÅ¡kinį atsakovui V. G. Å . dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismasn u s t a t ė :

             IeÅ¡kovas UAB „Eurocom“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. Å . 1139,12 Lt skolos, susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-12 įstatymų nustatyta tvarka (CPK 123 str. 1 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.              Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2012-01-03 sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti teisę atsakovui sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka naudotis judriojo ryÅ¡io paslaugomis (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.), o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovo teikiamas paslaugas pagal ieÅ¡kovo jam pateikiamas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras (sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1 p., 13.2 p.).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovas nėra pareiÅ¡kęs pretenzijų dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, neginčijo jam pateiktų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų, neinformavo ieÅ¡kovo apie pasikeitusios gyvenamosios vietos adresÄ (sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.1.4 p.). Atsakovas neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už laikotarpį nuo 2012-01-01 iki 2012-04-30 ir liko skolingas ieÅ¡kovui 144,60 Lt su PVM.

             Atsakovui neatsiskaitant ieÅ¡kovas 2012-04-05 pateikė įspėjimÄ dėl skolos sumokėjimo. Atsakovas į įspėjimÄ niekaip nereagavo, skolos neapmokėjo, todėl ieÅ¡kovas nuo 2012-04-23 nutraukė sutartį. Pagal 2012-01-03 sutarties specialiųjų sÄ lygų 12 d. atsakovas lengvatinėmis sÄ lygomis, t.y. už 49,00 Lt įsigijo telefono aparatÄ Nokia C2-01, kurio kaina netaikant nuolaidos yra 349,00 Lt. Mainais už suteiktÄ nuolaidÄ vadovaujantis sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 d. ir 12 d. atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis dvideÅ¡imt keturis mėnesius iki 2013-12-19.

Pagal sutarties bendrųjų 17.3.1 p. nutraukus sutartį anksčiau nei baigiasi sutarties specialiųjų sÄ lygų 2 d. nurodytas sutarties galiojimo terminas, atsakovas privalo mokėti po 50,00 Lt už kiekvienÄ mėnesį, už kiekvienÄ turimÄ telefono ryÅ¡io numerį, už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo iki sutarties galiojimo termino ligos, ieÅ¡kovo patirtiems nuostoliams atlyginti. Nutraukus sutartį anksčiau, nei baigiasi jos galiojimo terminas, t.y. nuo 2012-04-23 dėl atsakovo kaltės, atsakovas nepasinaudojo paslaugomis 605 dienas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 994,52 Lt.             Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina ieÅ¡kovo pateikti teismui dokumentai – 2012-01-03 judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros, kvitai, įspėjimas.

             Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.             Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).             Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai yra priteistina 144,60 Lt už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 994,52 Lt už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , iÅ¡ viso 1139,12 Lt.             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str.).             Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovo V. G. Å . ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“ priteistina 71,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,83 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas,n u t a r i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Eurocom“, į.k. 301673440, buveinės adresas Geležinio Vilko g. 18A, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB, b.k. 73000, iÅ¡ atsakovo V.

G. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 144,60 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus 60 ct) skolos susidariusios dėl neatsiskaitymo už suteiktas judriojo ryÅ¡io paslaugas ir 994,52 Lt (devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis litus 52 ct) už iÅ¡ankstinį terminuotos sutarties nutraukimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 1139,12 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ sumokėto žyminio mokesčio.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Edmundas Inokaitis