356c4f62-d046-4ae5-bd8e-d667c1910213 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-20468-429/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12799-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.8; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovams G. Ž. ir A. Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iÅ¡keldinimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1293,95 Eur skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 14 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nutraukti 2001 m. kovo 15 d. ieÅ¡kovės su atsakove G. Ž. (buvusi L.) sudarytÄ Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį (toliau – ir Nuomos sutartis) ir iÅ¡keldinti atsakovę iÅ¡ buto, esančio P. Dovydaičio g. 7-4, Kaune, su visais jai priklausančiais daiktais, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Atsakovams ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imų kopijos, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, laikomi tinkamai įteiktais atsakovams 2020 m. spalio 5 d. (praėjus trisdeÅ¡imčiai dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalis), atsiliepimo atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovams nepateikus atsiliepimo, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o kopijos, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o kopijos, 2015 m. vasario 5 d. gyvenamos patalpos apžiÅ«ros akto Nr. 667 kopijos, 2001 m. kovo 15 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose nuomos tipinės sutarties kopijos, UAB Kauno butų Å«kio nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės, 2016 m. rugsėjo 28 d. sprendimo priimto už akių kopijos, UAB Kauno butų Å«kis gyvenamosios patalpos apžiÅ«ros aktų, įspėjimų kopijos vertinimÄ ir atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 1 293,95 Eur skola (CK 6.4 straipsnis, 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.611 straipsnio nuostatas jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio termino) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

CK 6.610 straipsnis numato, kad gyvenamosios patalpos nuomos sutartis gali bÅ«ti pripažinta negaliojančia, ji gali bÅ«ti nutraukta, taip pat fiziniai asmenys iÅ¡ gyvenamųjų patalpų gali bÅ«ti iÅ¡keldinami tik teismo tvarka, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso numatytus iÅ¡keldinimo pagal prokuroro sankcijÄ atvejus. Atsakovai žinodami apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę (mokėti mokesčius, taip pat ir nuompinigius), Å¡ios pareigos nevykdė, tuo pažeidė nuomos sutarties sÄ lygas, todėl nuomos sutartis nutrauktina, atsakovai iÅ¡keldintini iÅ¡ gyvenamųjų patalpų nesuteikiant kito gyvenamojo ploto (CK 6.611 straipsnis).

Atsakovams, praleidusiems terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinama ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, valstybei iÅ¡ atsakovų priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 104,00 Eur žyminis mokestis (29 Eur už turtinį ir 75 už neturtinį reikalavimus), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ieÅ¡kovei Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, 1 293,95 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 95 ct) skolÄ už gyvenamosios patalpos nuomÄ , susidariusiÄ nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2020 m. liepos 14 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1 293,95 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (1 293,95 Eur skolÄ iÅ¡ieÅ¡koti į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. LT66 4010 0425 0032 4544, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas – į Kauno miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188764867, sÄ skaitÄ Nr. LT44 4010 0425 0001 0078 (Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, banko kodas 40100)).

Nutraukti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, ir atsakovės G. Ž. (buvusi L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ 2001 m. kovo 15 d. Gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose tipinę sutartį. IÅ¡keldinti atsakovus G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ gyvenamųjų patalpų, esančių P. Dovydaičio g. 7-4, Kaune, su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.

Priteisti iÅ¡ atsakovų G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei iÅ¡ kiekvieno po 52 Eur (penkiasdeÅ¡imt du eurus) žyminio mokesčio iÅ¡aiÅ¡kinant, kad Å¡i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 5660. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 3 dalies ir 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vida Jegorovienė