356aeef9-e114-4221-857b-ad95fe6c92d3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-479-598/2013                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00424-2013-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 1 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, išnagrinėjusi O.

G., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ O. G. nedalyvaujant, n u s t a t ė : O. G. 2013-06-14 apie 03.40 val., Jonavos m., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir vairuodamas nuosavybės teise turimÄ automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, važiuodamas Å¡alutine Sodų g., sankryžoje su Vasario 16-osios g., sukdamas į deÅ¡inę iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ , atsitrenkė į jam iÅ¡ deÅ¡inės pusės pagrindine gatve tiesiai važiavusiÄ transporto priemonę VW Sharan, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir jÄ apgadino. Nesutaręs dėl įvykusio eismo įvykio aplinkybių, policijos į eismo įvykio vietÄ nekvietė ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasitraukė. Å iais veiksmais jis pažeidė KET 9, 14, 113, 158, 232, 238 p. p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. Be to, jis 2013-06-14 20 val., Jonavos r., kelio Kaunas - Zarasai - Daugpilis36 km., vairavo automobilį Honda Civic, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,47 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už 129 straipsnyje numatytus pažeidimus metų bėgyje. Automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais veiksmais jis pažeidė KET 14, 238 p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.

O. G. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau jis nurodytu laiku į teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). SuraÅ¡ant ATP protokolÄ O. G. prisipažino apie 03.40 val., Sodų ir Vasario g. sankryžoje sukdamas į deÅ¡inę, nepastebėjęs nuo Rimkų pusės atvažiuojančio automobilio ir vairuojamu automobiliu nestipriai jį kliudęs. Kadangi smÅ«gis buvo nestiprus, nesustojo.

Manė, kad nieko neapgadino. Sustojęs Rimkų aikÅ¡telėje prie Iki parduotuvės pamatė, kad įvykio metu sudužo kairės pusės posÅ«kio žibintas. Policijai apie įvykį nepranešė, nes smÅ«gis buvo nestiprus ir manė, kad posÅ«kio žibintu tai maÅ¡inai žalos padaryti negalėjo. TÄ pačiÄ dienÄ , jam nuvažiavus prie tvenkinio „Lokės pėda“, prie jo priėjo kliudyto automobilio savininkas ir parodė, kad jo automobiliui VW Sharan apibrozdintas galinio bamperio kairės pusės kampas bei atitrÅ«kęs iÅ¡ tvirtinimo vietų.

VyriÅ¡kis už apgadintÄ automobilį paprašė 500 Lt. Pažadėjęs jam atvežti pinigus, nuvažiavo. Pinigų nevežė, nes tokios sumos nebuvo už kÄ mokėti. Nuvažiavo į Å ilų kaimÄ ir nuėjo su draugais gerti alaus. Dėl tÄ pačiÄ dienÄ 20 val. padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimo prisipažino. Parodė, jog automobilį vairavo, bÅ«damas iÅ¡gėręs butelį alaus, ir važiavo užsipilti kuro.Nukentėjusysis V. G. apklausos metu parodė, kad važiuojant nuo Chemikų gatvės Vasario 16-osios gatve, privažiavus sankryÅ¾Ä su Sodų gatve, iÅ¡ kairės pusės nuo Sodų gatvės dideliu greičiu iÅ¡važiavo automobilis, kuris trenkėsi į jo automobilio kairės pusės dalį ir jÄ apgadino.

Automobilis iš įvykio vietos nuvažiavo. Apytikriai po pusantros valandos, žvejojant prie buvusio restorano „Pas lokį“, atvažiavo tas pats automobilis. Tačiau jam einant prie automobilio artyn, už vairo sėdėjęs vaikinas išvažiavo. Be O. G. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimus įrodyta policijos pareigūnų K. A., R. K., R. M., G. J. tarnybiniais pranešimais, nukentėjusiojo V. G. ir liudytojo D. D. parodymais, autotransporto įvykio vietos apžiūros protokolu, transporto priemonių techninės apžiūros aktais ir fotonuotraukomis, alkotesterio kvitu bei kita bylos medžiaga, todėl jis baustinas.

O. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta; sunkinanti aplinkybė tai, kad anksčiau yra padaręs nusižengimus.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 123 str. 5 d., 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d., 1302 str., 30-33 str., 272 str. 2 d. n u t a r i a : O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. str. ir jį už tai nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. str. ir jį už tai nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.O.

G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. str. ir jį už tai nubausti 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) litų bauda.O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. str. ir jį už tai nubausti 1250 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų bauda.O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. str. ir jį už tai nubausti 4500 (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų bauda su transporto priemonės Honda Civic, valst.

Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. O. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir jį už tai nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti O. G. 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu su transporto priemonės Honda Civic, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruotos O.

G. vardu, konfiskavimu. O. G. bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybai. NutarimÄ dalyje dėl automobilio konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui pagal pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Banga Bartkienė Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d., supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

O. G., 2013-