356acd1d-e014-473c-b587-690885d42094 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija     Administracinė byla Nr. A2.6.-243-344/2013Proceso Nr. 4-47-3-00176-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.6.; 2.13.; 45.4.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 5 d. TelÅ¡iai                                                      TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. Ž., iÅ¡nagrinėjusi V. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, M. V. firmoje dažytoju, baustas, nuobaudos galioja, 2013 m. vasario 18 d. apie 16.11 val. Pielių k., Degaičių sen., TelÅ¡ių r., vairavo automobilį „Opel Frontera“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas 0,75 promilių girtumas, (įvertinus 0,017 promilių paklaidÄ â€“ 0,733 promilių girtumas).

Pažeidėjas V. Ž. bylos nagrinėjimo metu prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ miÅ¡ke su giminaičiais traukė nukirstÄ miÅ¡kÄ . Buvo Å¡alta, todėl Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Po kokių trijų valandų važiavo namo, nes girtas nesijautė, todėl pats vairavo. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, teisės vairuoti transporto priemones netekimas labai įtakos jo pajamas, nes gali bÅ«ti atleistas iÅ¡ darbo. Su žmona negyvena, tačiau vaikais rÅ«pinasi, juos vežioja į treniruotes.

Gyvena su tėvais, kurie yra pensininkai, jų sveikata yra prasta, tenka vežioti pas gydytojus. Be pažeidėjo V. Ž. prisipažinimo, jo kaltę įrodo byloje esantys įrodymai – tarnybinis pranešimas, alkotesterio rodmenys, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas. Pažeidėjo V. Ž. veika pagal LR ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,75 prom. girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.Pažeidėjo V.

Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padarytos veikos (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad V. Ž. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos veikos, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad darbdavio charakterizuojamas gerai, todėl teismas, įvertinęs bylos aplinkybes daro, siekdamas prevencinio nuobaudos tikslo, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant minimalaus dydžio bauda, teisę vairuoti atimant minimalios trukmės terminui (LR ATPK 20 str., 24 str., 302 str.). Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 20 str., 24 str., 126 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str. 3024 str., n u t a r i a :

V. Ž. pagal LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui arba per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Edita Gailienė Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau ir žinau, kad baudÄ turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bankas „Swedbank“, AB (mokėjimo paskirties kodas 6030), per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo jos paskyrimo, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nesumokėjus laiku baudos, nutarimas bus vykdomas priverstinai. (Pažeidėjo vardas, pavardė, paraÅ¡as, data) Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                               Edita GailienėÂ