3569dea4-35c0-4c83-9af6-5457195ec00b · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos NrByla Nr. T-325-224/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56462-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 2.1.9.1; 2.5.11.4; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. balandžio 8 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Jonas Malinauskas, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Neringai Kaminskienei, nuteistajai O. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – Kalėjimų departamentas) teikimÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O.

V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, jai paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis 66 straipsniu, O.

V. į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme jos iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 3.00 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 9 val. 55 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to ir neatlikta bausmės dalimi laikomas 19 parų areÅ¡tas. Bausmę O. V. paskirta atlikti areÅ¡tinėje. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalimi, O. V. nustatyta paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose gautas Kalėjimų departamento teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O.

V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo. Teikime nurodyta, jog 2019 m. vasario 13 d. nuteistajai O. V. buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame jai buvo nurodyta, kad ji privalo iki 2019 m. kovo 9 d. atvykti į Kalėjimų departamentÄ ir susitarti dėl areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų arba sudaryti tokį susitarimÄ elektroniniu bÅ«du ar paÅ¡tu. Tačiau nuteistoji O. V. nustatytu laiku į Kalėjimų departamentÄ neatvyko ir jokiu jai pasiÅ«lytu bÅ«du nesudarė susitarimo dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, todėl Å¡iuo metu nėra galimybių pradėti vykdyti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę.

Dėl nurodytų aplinkybių Kalėjimų departamentas praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo. Teisme nuteistoji O. V. prašė teikimo netenkinti ir leisti jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis. Nuteistoji paaiÅ¡kino, jog ji nenuvyko į Kalėjimų departamentÄ ir nieko nesusitarė dėl jai paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo, nes kaip tik tuo metu buvo sprendžiamas jos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo klausimas.

Tuo metu, kai jai buvo paskirta areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, tai kartu su ja gyveno du jos mažamečiai vaikai, o kiti trys mažamečiai vaikai gyveno su buvusiu jos sutuoktiniu. Pasikeitus santuokos nutraukimo sÄ lygoms, visi penki jos vaikai gyvena kartu su ja. Buvusio sutuoktinio giminės nesutinka jai padėti prižiÅ«rėti jos vaikus, kol Å¡i atlikinės areÅ¡to bausmę. Buvęs sutuoktinis taip pat nesutinka prižiÅ«rėti vaikų, kadangi sukÅ«rė kitÄ Å¡eimÄ . Å iuo metu ji yra dirbanti, dirba iki 17.00 val.

Trys jos vaikai lanko mokyklÄ , o kiti du vaikai – vaikų darželį. Vaikai, kurie lanko mokyklÄ , bÅ«na mokykloje iki 17.00 val., kadangi jie lanko prailgintÄ grupę. Jeigu ji galėtų atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, tai samdytų vaikų auklę, kuri tuo metu prižiÅ«rėtų jos vaikus. Buvęs sutuoktinis nesutinka prižiÅ«rėti jų vaikų, nes dabartinė jo sutuoktinė tam prieÅ¡tarauja. Ji gavo Kalėjimų departamento jai siųstÄ praneÅ¡imÄ . Tačiau, betvarkant vaikų dokumentus tas praneÅ¡imas kažkur pasimetė, todėl ji ir nesikreipė į Kalėjimų departamentÄ dėl paskirtos bausmės atlikimo.

Teismo posėdžio metu prokurorė teikimui neprieÅ¡taravo ir siÅ«lė nustatyti nuteistajai O. V. paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka, kadangi nuteistoji pažeidė jai nustatytÄ areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ . Teikimas atmetamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 354 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas areÅ¡to atlikimo tvarkÄ gali keisti BK 49 straipsnyje numatytais atvejais. Pagal BK 49 straipsnio 5 dalį, jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Jeigu asmuo pažeidžia Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-183-224/2019 medžiagos matyti, jog O. V. nuteista Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, 641 straipsnį, jai paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė, į kurios laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme jos iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. lapkričio 27 d. 3.00 val. iki 2018 m. lapkričio 27 d. 9 val. 55 min. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to ir neatlikta bausmės dalimi laikomas 19 parų areÅ¡tas (bylos lapai (toliau – b. l.) 94 – 99).

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamasis įsakymas, priimtas nuteistosios O. V. atžvilgiu, įsiteisėjo 2019 m. vasario 7 d., todėl jis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. IÅ¡ Kalėjimų departamento teikimo matyti, jog nuteistoji O. V. nustatytu laiku jokiu jai pasiÅ«lytu bÅ«du nesusitarė su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų bei tvarkos (b. l. 113). Å iÄ aplinkybę nuoÅ¡irdžiai pripažino bei patvirtino ir pati nuteistoji O.

V. Tačiau teismas, iÅ¡klausęs proceso dalyvius bei įvertinęs visus pateiktus raÅ¡ytinius duomenis, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju negalima konstatuoti, kad nuteistoji tyčia bei piktybiÅ¡kai pažeidė poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to tvarkÄ . Teisme O. V. paaiÅ¡kino, jog nustatytu laiku ji nesusitarė dėl areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos, kadangi kaip tik tuo metu ji sprendė santuokos nutraukimo sÄ lygų pakeitimo klausimÄ , po kurio iÅ¡sprendimo su ja apsigyveno visi penki jos mažamečiai vaikai.

Todėl ji tuo metu turėjo sutvarkyti daugybę įvairių reikalų susijusių su mažamečių vaikų priežiūra, jų gyvenamosios vietos ir mokymosi įstaigos pakeitimu. Teismas pažymi, jog nuteistosios O. V. paaiškinimus patvirtina ir teismui jos pateikti rašytiniai duomenys. Iš Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. vasario 21 d. sprendimo matyti, kad buvo pakeista trijų jos nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta, kuri nustatyta kartu su ja (b. l. 120 – 121). Tad šiuo metu su ja gyvena penki mažamečiai vaikai.

Teismo vertinimu, tai yra iÅ¡skirtinė aplinkybė, kuriÄ ignoruojant ir nesuteikiant nuteistajai O. V. dar vienos galimybės paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis, nepagrįstai nukentėtų nuteistosios mažamečių vaikų interesai. Be to, bÅ«tina atsižvelgti ir į tai, kad O. V. yra dirbanti, ir viena prižiÅ«rinti penkis mažamečius vaikus (b. l. 54 – 56, 58, 93, 120 – 121, 122). Dėl Å¡ių priežasčių, teismo nuomone, tikslinga suteikti nuteistajai O. V. dar vienÄ galimybę jai paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.

Taip pat nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog ji ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu dėl Å¡ių paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko. Nuteistoji ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų <...> (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalis).

Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, teismas sprendžia, jog nuteistoji O. V. pažeidė jai nustatytos areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , tačiau tai padarė dėl pateisinamų priežasčių todėl Kalėjimų departamento teikimas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. sausio 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajai O. V. paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo tvarkos pakeitimo atmetamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu, 362 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ atmesti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalimi, iÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai O. V., jog ji ne vėliau kaip per 7 dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu (Vilnius, Sapiegos g. 1, tel. 8 5 271 90 36) dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo poilsio dienomis sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų kuriomis jis bus atliekamas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėjas Jonas Malinauskas