3568ab5c-130f-4f12-9d7b-e64fc5a6c0db · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-510-526/2017Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00255-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.6.4.2; 2.5.17; 2.5.19                                                                   (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A., a. k. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, praÅ¡ymÄ dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas n u s t a t ė : 2015-10-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. N1-769-526/2015) A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2015-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, ir mokytis arba dirbti.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal 2015-05-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-10-27.2017-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi (Nr. T-42-526/2017) patenkintas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas, A. A. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir asmuo pasiųstas į pataisos namus atlikti minėtu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. Nutartis įsiteisėjo - 2017-02-13.2017-02-13 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi (Nr. 1S-33-382/2017) nuteistojo A.

A. gynėjos advokatės skundas atmestas ir palikta galioti 2017-01-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis. Teisme gautas A. A. praÅ¡ymas dėl laisvės atėmimo bausmės suÅ¡velninimo. PraÅ¡oma taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 326 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 328 straipsnio 2 punktÄ , 3621 straipsnio 4 dalį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę iki minimalios arba pakeisti į areÅ¡to paras. Nurodoma, jog jo nusikaltimai nėra sunkÅ«s, nutraukė visus ryÅ¡ius su asmenimis, kurie gali daryti netinkamÄ Ä¯takÄ .

Jo rizikÄ nusikalsti mažina ir tai, kad laisvės atėmimo vietoje savanoriÅ¡kai atlieka patalpų remonto, santechnikos darbus, pradeda dirbti staliumi, vykdo socialinės reabilitacijos planÄ , dalyvauja laisvalaikio užimtumo renginiuose bei juos organizuoja. Taip pat, palaiko ryÅ¡ius su tėvais, žmona, vaiku. Dėl savo veiksmų gailisi, suprato pasekmes, nori grįžti į visuomenę, dirbti. PraÅ¡ymas netenkintinas.Pagal BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismo posėdyje, dėl apskųsto nuosprendžio apeliacinės instancijos teismas priima nuosprendį: pakeisti nuosprendį Å¡io Kodekso 328 straipsnio 1 ir 2 punktuose numatytais pagrindais.

Apeliacinės instancijos teismas pakeičia pirmosios instancijos teismo nuosprendį, jeigu neteisingai paskirta bausmė (BPK 328 straipsnio 2 punktas).Pirmiausia, pasisakytina, jog nagrinėti baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo apeliacinį skundÄ dėl neįsiteisėjusio pirmos instancijos teismo sprendimo ir taikyti BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 328 straipsnio 2 punktÄ Ä¯statymo leidėjo priskirta apeliacinės instancijos teismui. Klaipėdos miesto apylinkės teismo procesiniai sprendimai - 2015-10-06 nuosprendis, 2017-01-16 nutartis, yra įsiteisėję.

Todėl, Å¡iuo atveju, apylinkės teismas remtis įstatymo nuostatomis, nustatančiomis apeliacinės instancijos teismo veiksmus, neturi pagrindo.BPK 3621 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo (BPK 3621 straipsnio 4 dalis).Nors A.

A. praÅ¡o teismo atsižvelgti į jo atvejį ir taikyti BPK 3621 straipsnio 4 dalies nuostatÄ , tačiau nenurodė jokio įstatyminio pagrindo, kuriuo remiantis bÅ«tų galima Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę. Dėl to, ir Å¡i pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalis netenkintina.Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Nuteistųjų praÅ¡ymų lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos pateikimo tvarkÄ nustato Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklės (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo A. A. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

 Teisėjas                                                                                                       Eugenijus Antanauskas