3568781d-d1a6-40ea-98ae-bad2bdb28efb · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5830-714/2018Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00635-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėja Jūratė Lukšienėrašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Balticum TV“ prašo iš atsakovės A. K. priteisti 200,63 Eur skolos ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. laikomi tinkamai įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).Atlikus formalų uždarosios akcinės bendrovės „Balticum TV“ pateiktų įrodymų tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2016 m. kovo 24 d. sudarė terminuotÄ paslaugų teikimo sutartį Nr. 2016/02/25-j13 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovui nepertraukiamai terminuotai teikti paslaugas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo už suteiktas paslaugas atsiskaityti sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Kadangi atsakovė už teikiamas paslaugas tinkamai nemokėjo ir susidarė įsiskolinimas, todėl 2017 m. rugsėjo 27 d. abonentinis kabelis buvo atjungtas nuo ieÅ¡kovės teikiamų paslaugų. Atjungus paslaugas liko neapmokėtas abonentinis mokestis už 2017 m. rugpjūčio mėn. – 15,50 Eur, nutraukus terminuotÄ paslaugų teikimo sutartį priskaičiuotos faktiÅ¡kai suteiktos nuolaidos – 138,55 Eur, taip pat liko neapmokėta kompensacija suteiktai ir negrÄ Å¾intai įrangai – 35 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ papildomai patyrė 11,58 Eur iÅ¡laidų, susijusių su pagrindiniu įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimu.

Atsakovės skola ieÅ¡kovei sudaro 200,63 Eur. Byloje duomenų apie skolos sumokėjimÄ nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. laiku ir numatytais terminai nemokėjo už suteiktas paslaugas. Pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 200,63 Eur skolos.CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis).Vadovaudamasis CK 6.200 straipsniu, 6.210 straipsniu, CPK 93, 262, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 200,63 Eur (du Å¡imtus Eur 63 ct) skolos ir 15 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Balticum TV“, juridinio asmens kodas 240809570, buveinės adresas Klaipėda, Taikos pr. 101D, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus.              Teisėja                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė