3565db05-448c-4d59-a33f-9e522d2d71fa · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. A17.-430-978/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00263-2017-6 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1; 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 18.13; 21.9.4; 21.9.8; 21.9.10; 21.9.11                                                                        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S                                                                2017 m. balandžio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – V.

S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, netekėjusios, auginančios mažametį vaikÄ , administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė :     V. S. 2017 m. kovo 25 d. apie 20 val. 20 min. bÅ«dama adresu (duomenys neskelbtini)               , kvietė policijÄ Å¾inodama, kad pagalba nereikalinga.V. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad kvietė policijÄ , nors pagalbos poreikio nebuvo.

Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, apklausos protokolais, asmenų blaivumo nustatymo testais, kitais byloje esančiais dokumentais. Ä®vertinus bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog V.

S. padaryta veika atitinka ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį, kadangi ji administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje iÅ¡kvietė policijÄ Å¾inodama, jog nėra pagalbos poreikio, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ V.

S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , jo padarymo priežastis, tai, kad asmens atžvilgiu yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra nedirbanti, auginanti mažametį vaikÄ , todėl jai už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ skirtina minimali Å¡io straipsnio sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir ANK 44, 630, 636 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. S. už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .

Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 12 mėnesių, po 16.66 Eur, kas mėnesį. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17066595533. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Beatričė Bakanauskaitė