35639b63-e947-41eb-ab1e-d13cca066f4a · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1628-610/2016Proceso Nr.4-28-3-00740-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. spalio 3d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-29, LR piliečio, gyv. P. Cvirkos g. 19a-18, Marijampolės m., praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:

N. K. 2014-05-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas už pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d., padarymÄ 1158,48 Eur (4000 Lt) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų laikotarpiui.2015-12-17 ir 2016-03-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis N. K. praÅ¡ymai dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo buvo nepatenkinti. Nutartyse nurodyta, jog N. K. nubaustas už tai, kad padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinius teisės pažeidimÄ , t. y., vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,24 promilių girtumo laipsnis, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės ir atsitrenkė į 3 stovinčias transporto priemones, sugadindamas visas 4 transporto priemones.

Ä®statymas už LR ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ numato atitinkamai griežtÄ nuobaudÄ , kurios vienas iÅ¡ tikslų ir yra sukelti įstatymÄ pažeidusiam asmeniui neigiamas pasekmes. Remiantis LR ATPK 20 str. administracinės nuobaudos tikslai yra nubausti asmenį, jį auklėti, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo normas, taip pat sulaikyti jį ir kitus asmenis nuo teisės pažeidimų darymo. Pažymėjo, jog atsižvelgiant į paskirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ , neatlikta nuobaudos dalis santykinai dar didelė.

Per trumpas paskirtos nuobaudos atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin grubų administracinį teisės pažeidimÄ transporto saugumo srityje. Juolab, kad praeityje asmuo jau buvo baustas už eismo įvykio sukėlimÄ , kurio metu buvo apgadinta kita transporto priemonė. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes teismas sprendė, jog įvertinus padaryto pažeidimų pavojingumÄ , nuobaudos tikslas tinkamai nubausti asmenį, Å¡iuo metu sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , nebÅ«tų pasiektas.N. K. 2016-09-02 teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo pakartotinai praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Savo praÅ¡ymÄ motyvuoja tuo, kad teisės vairuoti transporto priemones jam reikalinga tam, kad galėtų susirasti darbÄ bei rÅ«pintis Å¡eima.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi nuobaudÄ paskyrusi institucija gali sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas yra institucijos teisė, bet ne pareiga. ATPK 329 str. nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 str. įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra pagrindas N. K. taikyti ATPK 329 str. nuostatas ir sutrumpinti paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes byloje įrodytos visos ATPK 329 str. nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas N. K. teismo paskirtÄ 1158,48 Eur (4000 Lt) baudÄ sumokėjo 2016-02-05, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Nors N. K. anksčiau buvo pažeidęs Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir sukėlęs eismo įvykį, tačiau nuo Å¡io eismo įvykio praėjo jau daugiau kaip 7 metai. Å io pažeidimo darymo metu, jokių galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutarimu nebuvo nustatyta jokių jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.Teismas tiek 2015-12-17 nutartyje, tiek ir 2016-03-23 nutartyse vertino, kad praėjęs laiko tarpas nuo nuobaudos paskyrimo yra per trumpas, kad jau bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai. Teismas pažymi, kad vertinant, ar Å¡iuo metu jau yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, atsižvelgtina į visumÄ aplinkybių, t. y.

į teigiamas charakteristikas, į tai, kad neigiamÄ poveikį dėl negalėjimo vairuoti transporto priemones asmuo patiria jau pakankamai ilgÄ laikÄ , nuo nuobaudos paskyrimo praėjo daugiau kaip trys ketvirtadaliai laiko, todėl teismas, atsižvelgdamas į anksčiau aptartus duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju yra pagrindas manyti, kad N. K. yra įvertinęs savo padarytÄ pažeidimÄ , ir mano, kad paskirta nuobauda, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, savo tikslus jau pasiekė, todėl teismas, įvertinęs visas nustatytas aplinkybes, konstatuoja, jog iÅ¡ bylos duomenų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog minėti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali bÅ«ti įgyvendinti pažeidėjui sutrumpinus specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r i a:

N. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.N. K. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-05-12 nutarimu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ sutrumpinti iki 2016-10-03.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, N. K.. Teisėjas                                                                                  Nerijus Brinevičius