Legislator Case Law & Legislation
35636acd-e231-4cd2-91e9-dbf7a8924ffe AI generated

35636acd-e231-4cd2-91e9-dbf7a8924ffe · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 35636acd-e231-4cd2-91e9-dbf7a8924ffe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: Ž. A., 2012 m. spalio 19 d. apie 10:00 val. Anykščių r. sav. Anykščiuose, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdama tikslo platinti, įsigijo narkotinės medžiagos - 1 gramÄ heroino, kurį laikė savo kojinėje ir pakeleivingais automobiliais gabeno iÅ¡ Vilniaus m. į Anykščius. Tokia savo veika Ž. A. padarė pažeidimÄ pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, telefonu paskambinusi prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, esant Å¡ioms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Ž.

Legislator headnote

AI generated

35636acd-e231-4cd2-91e9-dbf7a8924ffe · Anykščių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius ATPK 44 str. 1 d numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Utenos AVPK Anykščių rajono PK tyrėjos Vikos Kovrig suraÅ¡ytu 2013-05-30 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2631853-13, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas Ž. A. taikyti ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Keywords

AI generated
severe illicit drug trafficking anonymous witness psychotic illness qualified drug trafficking criminal coercion substance abuse
AI generated
dee4107c-1e06-434e-9a1f-cc4b13797505
Nr. A2.1.-3359-170/2012Proceso Nr. 4-03-3-02659-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4., 52.3. (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Vilnius             Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, iÅ¡nagrinėjusi Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :
5cd95c2a-8ae6-453d-86fe-73b48f8d0b1a
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3c33df7e-0797-401a-b9cf-d2e718bae3ae
Bylos NrBylos Nr. A 2.1.-14104-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-12453-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs J. M. (J. M.), a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:
b5b855a4-16b3-4427-afdb-91f25173d040
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
3d0d09ad-f5d5-46ef-b903-03c602b28fc9
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                            Administracinės bylos Nr. A2.1.-372-913/2013                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00290-2013-9           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3.                                                                                                                                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                         N U T A R I M A S                                          2013 m. birželio 10 d.                                                 Anykščiai                                                           Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž.

A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: Ž. A., 2012 m. spalio 19 d. apie 10:00 val. Anykščių r. sav. Anykščiuose, iÅ¡ nenustatyto asmens, neturėdama tikslo platinti, įsigijo narkotinės medžiagos - 1 gramÄ heroino, kurį laikė savo kojinėje ir pakeleivingais automobiliais gabeno iÅ¡ Vilniaus m. į Anykščius. Tokia savo veika Ž. A. padarė pažeidimÄ pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, telefonu paskambinusi prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, esant Å¡ioms administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).Ž.

A. kaltė padarius ATPK 44 str. 1 d numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta Utenos AVPK Anykščių rajono PK tyrėjos Vikos Kovrig suraÅ¡ytu 2013-05-30 d. administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2631853-13, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai įrodymų, todėl yra pagrindas Ž. A. taikyti ATPK 44 str. 1 d. numatytÄ administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.).

Jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 str. 1 d. (ATPK 284 str. 1 d.).Skiriant administracinę nuobaudÄ Å½. A. atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatya, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ pagal ATPK 44 straipsnį padarė pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdama įstatymÄ Å½. A. iÅ¡vadų nepadaro ir jai paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.), ji toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, Ž. A. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 44 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkyje, t.y. skirtina 500 Lt bauda be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo, nes Å¡ios medžiagos nėra sulaikytos.Vadovaudamasis ATPK  287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a: Ž. A. už ATPK 44 straipsnyje 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo. BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:

Teisėja                                                                               Jolanta Gasparavičienė