3560a72b-7466-44e4-877e-5fcc7d65fac2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3391-873/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01917-2016-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. M. 2016 m. sausio 31 d., apie 20.05 val., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „Iki“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 106, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Bajorų“, 5,49 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi.

Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Palink“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. M. 2016 m. sausio 31 d., apie 21.30 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje ŽirmÅ«nų g. 89A, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Akvadiv“, 3,99 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

S. M. 2016 m. vasario 1 d., apie 18.30 val., UAB „Maxima LT“ priklausančioje parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, paėmė butelį degtinės „Lithuania“, 4,49 Eur vertės, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi. Å iais veiksmais ji padarė smulkųjį svetimo, UAB „Maxima LT“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. S. M. apie teismo posėdžius 2016 m. vasario 23 d., 2016 m. vasario 25 d. buvo praneÅ¡ta, į posėdžius ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Teismas vertina, kad S. M. vengia atvykti į teismo posėdžius, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Byloje esančių S. M. paaiškinimų duomenimis, ji su pažeidimais sutinka, gailisi.S. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolų, UAB „Maxima LT“ ir UAB „Palink“ pareiškimų, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V.

K. 2016-01-31 tarnybinių praneÅ¡imų, kuriais nustatytas svetimo, UAB „Maxima LT“ ir UAB „Palink“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities Patrulių rinktinės 4 kuopos 3 bÅ«rio vyriausiojo patrulio P. O. 2016-02-01 tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl 2016-02-01 vagystės S. M. buvo pristatyta į 6 PK, duomenimis. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytus pažeidimus ji pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus, už kuriuos jai jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į S. M. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę – sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobto turto vertę, rūšį, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai skiriant piniginio pobÅ«džio nuobaudas nebus pasiekti.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : S. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-31, 20.05 val., pažeidimas), skirti jai administracinį areÅ¡tÄ 15 parų. S. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-01-31, 21.30 val., pažeidimas), skirti jai administracinį areÅ¡tÄ 15 parų. S. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2016-02-01 pažeidimas), skirti jai administracinį areÅ¡tÄ 15 parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti iÅ¡ dalies sudedant, galutinę nuobaudÄ S. M. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 20 parų.            Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras    Â