35601ae5-cdfe-41ba-bd94-efdb9306401f · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3000-1135/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00178-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.2; 3.2.6.1; 3.4.5.16.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 25 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Vaiva Bėčienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. D. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, suinteresuotas asmuo L.

D., atstovaujamas G. D., institucija teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja teismo praÅ¡o santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. D. ir D. D. nutraukti vieno sutuoktinio praÅ¡ymu, buvusių sutuoktinių iÅ¡laikymo vienas kitam nepriteisti, santuokos metu įgytÄ automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruotÄ L.

D. vardu, asmeninės nuosavybės teisėmis palikti L. D., nutraukus santuokÄ palikti pavardes: D. ir D.. PareiÅ¡kėja nurodė, kad gyvendami santuokoje vaikų nesusilaukė. Jų santuokinis gyvenimas nutrÅ«kęs daugiau nei metai laiko. L. D. teismo sprendimu, be kita ko, pripažintas neveiksniu ir Å¡eimos santykių srityje. Ji yra dirbanti, save iÅ¡laiko iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. L. D. gauna neįgalumo pensijÄ , jo globėjai valstybė skiria priežiÅ«ros iÅ¡mokÄ . Suinteresuoto asmens L. D. atstovė, globėja G.

D. atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ prašė D. D. praÅ¡ymÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad pareiÅ¡kime nurodytos aplinkybės yra teisingos, Å¡alys kartu negyvena, nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo turto neturi. Ji yra neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto L. D. motina, teismo nutartimi paskirta jo globėja. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius iÅ¡vadoje nurodė, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Skyriaus duomenimis, L. D. su sutuoktine D.

D. negyvena kartu jau ne vienus metus. D. D. savo sutuoktiniui neteikia jokios pagalbos, o L. D. globėja G. D. neprieÅ¡tarauja santuokos nutraukimui vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Byloje dalyvaujantiems asmenims apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ir laiku (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 118 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 133 straipsnio 3 dalis, 1751 straipsnio 10 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, L.

D. ir D. D. sudarė santuokÄ (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Valstybės įmonės „Registrų centras“ pažymoje nurodyta, kad D. D. ir L. D. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. Valstybės įmonės „Regitra“ pažymoje nurodyta, kad L. D. vardu registruota transporto priemonė „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų 2021 m. gruodžio 29 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L.

D. pripažintas neveiksniu nurodytose asmens gebėjimų pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, įskaitant Å¡eimos santykių srityje. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, 2022 m. sausio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. D. nustatyta globÄ , globėja ir turto administratore paskirta G. D.. CK 3.55 straipsnio 1 dalis numato sÄ lygas, kada santuoka gali bÅ«ti nutraukta vieno sutuoktinio praÅ¡ymu.

Å io straipsnio 2 punkte įtvirtinta, kad santuoka vieno sutuoktinio praÅ¡ymu gali bÅ«ti nutraukta, jeigu vienas sutuoktinis po santuokos sudarymo teismo sprendimu pripažintas neveiksniu Å¡ioje srityje ar ribotai veiksniu Å¡ioje srityje. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuotas asmuo L. D. teismo sprendimu pripažintas neveiksniu Å¡eimos santykių srityje. Sprendimas yra įsiteisėjęs. Suinteresuoto asmens L. D. globėja G. D. sutinka su D. D. praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjos D. praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ jos praÅ¡ymu yra pagrįstas, atitinka įstatymo reikalavimus, t. y. nustatyta CK 3.55 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lyga, todėl tenkinamas, pareiÅ¡kėjos D.

D. ir suinteresuoto asmens L. D. santuoka nutraukiama. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu ir nesant suinteresuoto asmens globėjos prieÅ¡taravimo, pareiÅ¡kėjai D. D. paliekama pavardė „D.“, suinteresuotam asmeniui L. D. – „.“. CK 3.59 straipsnis numato, kad teismas, nutraukdamas santuokÄ , turi nustatyti sutuoktinių nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ , dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ ir iÅ¡spręsti sutuoktinių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, taip pat vieno sutuoktinio iÅ¡laikymo bei jų bendro turto padalijimo klausimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas padalytas bendru sutuoktinių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėja ir suinteresuotas asmuo nepilnamečių vaikų neturi. Esant pareiškėjos prašymui, suinteresuoto asmens atstovės globėjos sutikimui, santuokos metu įgyta transporto priemonė „Opel Astra“ asmeninės nuosavybės teisėmis paliktina L. D., buvusių sutuoktinių išlaikymas nepriteistinas. Pareiškėja D. D. patvirtino, kad kreditorinių įsipareigojimų nei ji, nei suinteresuotas asmuo neturi, L. D. globėja G. D. atsiliepime patvirtino, kad pareiškime nurodytos aplinkybės yra teisingos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, nusprendžia: pareiÅ¡kėjos D. D. praÅ¡ymÄ tenkinti. SantuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), tarp L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti vieno sutuoktinio praÅ¡ymu. Santuokos metu įgytÄ automobilį „Opel Astra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) registruotÄ L.

D. vardu, asmeninės nuosavybės teisėmis palikti L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai D. D. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, suinteresuotam asmeniui L. D. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“. Ä®siteisėjusio teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti Raseinių rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriui, Vedybų sutarčių registrui, Valstybės įmonei „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja Vaiva Bėčienė