35600d00-585e-49ba-8ebd-2cb826704f02 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-2953-660/2013                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02405-2013-9 Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. balandžio 25 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Editai Zlatarinskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, nevedusio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : 2013-02-11, apie 19.35 val., Karaliaus Mindaugo pr. 49, Kaunas, įtariant vartojus narkotines medžiagas buvo sulaikytas I. K., kurio Å¡lapime pagal 2013-03-28 gautÄ specialisto iÅ¡vadÄ rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties.

I. K. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Parodė, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. ATPK 44 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir I. K. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, jog prekybos centre „Akropolis“, ketvirto aukÅ¡to parkinge keturi jaunuoliai rÅ«ko savadarbį suktinukÄ , jį dalindamiesi.

Apsaugos darbuotojai juos sulaikė ir perdavė policijos pareigÅ«nams, kartu buvo perduota suktinuko nuorÅ«ka (b. l. 3-5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 7), I. K. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad „Akropolio“ parkinge kartu su draugais rÅ«kė „žolę“, kuriÄ buvo radę prie prekybos centro „Molas“. Norėjo pamėginti parÅ«kyti, ar svaigsta galva. Anksčiau niekada nerÅ«kė. Dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 10), specialisto iÅ¡vada, medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad I.

K. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 13, 14), kita byloje surinkta medžiaga. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. K. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. I. K. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jam skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN (Veiverių g. 132, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                         Larisa Tamulionienė