355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2413-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01507-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Indrei Veselkaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.
Legislator headnote
AI generated355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc · Kauno apylinkÄs teismas: K. 2018-09-06 12.52 val. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas (b. l. 11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktas (b. l. 13); transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros protokolas (b. l. 14); žalos sÄ mata (b. l. 15-19); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 19). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V.
Full text
?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2413-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01507-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo Kauno rÅ«mų teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, sekretoriaujant Indrei Veselkaitei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui K. V. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.
V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t Ä : K. V. K. 2018 m. rugsÄjo 6 d. 9.00 val., Kaune, PramonÄs pr. 29, vairuodamas transporto priemonÄ âOpel Astraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiÄmÄ visų bÅ«tinųjų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, važiuodamas pro stovintį âAudi A6â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tokio tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, dÄl ko jį kliudÄ ir apgadino. PadarÄs turtinÄ Å¾alÄ ir nesant nukentÄjusiojo įvykio vietoje, iÅ¡ eismo įvykio nuvažiavo, apie jį nepraneÅ¡Ä nei nukentÄjusiajam, nei policijai, po eismo įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. PraÄjus 3.52 val. po eismo įvykio K. V. K. nustatytas 1.34 prom. neblaivumas. Ä®vykio metu padaryta 451,51 eurų žala, kuri nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.
Tokiais savo veiksmais pažeidÄ kelių eismo taisyklių 9, 126, 221, 222 punktų reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo K. V. K. paaiÅ¡kino, kad 208-09-06 apie 9 val. atvažiavo prie Dainavos poliklinikos savo automobiliu âOpel Astraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taÄiau poliklinikos aikÅ¡telÄje nerado vietų, todÄl nuvažiavo į PC âMaximaâ automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄ. NorÄdamas pastatyti automobilį ir sukdamas į laisvÄ stovÄjimo vietÄ , kliudÄ kita automobilį, tada jis pastatÄ Ä¯ kitÄ laisvÄ vietÄ ir nuÄjo į Dainavos poliklinikÄ , kadangi buvo sutarÄs vežti medicinos seserį į savo namus, kur reikÄjo tyrimui paimti kraujo mÄginį ir onkologine liga serganÄios jo žmonos.
GrįžÄs prie automobilio rado sugadinto automobilio savininkÄ, kuri jį informavo, kad apie įvykį ji praneÅ¡usi policijai ir ji iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo. Jis pats įvykio vietoje nepasiliko, įvykio deklaracijos nepildÄ. IÅ¡važiavo į namus, vÄliau parvežÄs medicinos seserį į poliklinikÄ , į policijÄ nenuvyko. Po įvykio, iÅ¡gÄrÄ 100 gramų degtinÄs, kad negalima vartoti alkoholio, nežinojo. K. V. K. kaltÄ, padarius ANK 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padarytų administracinių nusižengimų aplinkybÄs (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dÄl eismo įvykio (b. l. 2, 3); eismo įvykio schema (b. l. 4); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 5); nukentÄjusiosios L.
L. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji patvirtino, jog jai priklausantį automobilį âAudi A6â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko âMaximaâ, PramonÄs pr. 29, Kaune, stovÄjimo aikÅ¡telÄje, o grįžusi po 15 min. rado jau apgadintÄ ir 2 įvykio liudytojus, kurie papasakojo, kad automobilio âOpel Astraâ vairuotojas norÄdamas pastatyti aikÅ¡telÄje automobilį kliudÄ jos automobilį, o pamatÄs kÄ padarÄ, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Paskui savo automobilį pastatÄ kitoje vietoje ir nuÄjo, o kai grįžo ji pasakÄ, jog yra iÅ¡kviesta policija, taÄiau jis numojo ranka ir pasakÄs, jog tai nedidelis įbrÄžimas, nuvažiavo, jis kalbÄjo neriÅ¡liai (b. l. 6); fotonuotraukos (b. l. 8-10); patikrinus âalcotesterio 6810â prietaisu, K.
V. K. 2018-09-06 12.52 val. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas (b. l. 11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); priverstinio transporto priemonÄs nuvežimo aktas (b. l. 13); transporto priemonÄs techninÄs apžiÅ«ros protokolas (b. l. 14); žalos sÄ mata (b. l. 15-19); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 19). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V.
K. 2018 m. rugsÄjo 6 d. 9.00 val., Kaune, PramonÄs pr. 29, automobiliu âOpel Astraâ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pro stovintį âAudi A6â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono ir jį kliudÄ bei apgadino, padarydamas 451,51 eurų žala, kuri nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Po eismo įvykio nuvažiavo ir iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, todÄl baustinas.
ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas nuo vienų iki trejų metų. ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonÄs konfiskavimas.
Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonÄ, dÄl kurios kiekvienu konkreÄiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta sprÄsti bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. PažymÄtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkreÄių kriterijų, kuri nuobauda turÄtų bÅ«ti skiriama, nenustato, taÄiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų.
NagrinÄjamu atveju nustatyta, kad K. V. K. vairavo jam paÄiam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ ir sukÄlÄ eismo įvykį bei nuvažiavo, o po įvykio vartojo alkoholį, todÄl jam skirtinas specialios teisÄs atÄmimas. K. V. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padarÄs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į K. V.
K. asmenybÄ Ä¯ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, nustatant minimalų dydį su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu ir netaikant transporto priemonÄs konfiskavimo (Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjÅ«Äio 10 d., Nr. AN2-357-593/2018). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.
Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinÄ atsakomybÄ pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarÄ du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisÄs pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinÄ nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:
K. V. KrikÅ¡Äionaitį pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas: - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ . - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, skirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.
Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams. K. V. K. paskirtos 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų) eurų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dvejiems metams (24 mÄnesiams), įpareigojant kas mÄnesį mokÄti po 50 Eurų .
Nutarimas atimti teisÄ vairuoti transporto priemones galioja nuo nutarimo priÄmimo dienos. AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091225914.
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja BirutÄ DrozdienÄ