Legislator Case Law & Legislation
355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc AI generated

355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2413-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01507-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Indrei Veselkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

Legislator headnote

AI generated

355fa922-6870-4fce-9db9-eab4802659fc · Kauno apylinkės teismas: K. 2018-09-06 12.52 val. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas (b. l. 11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 13); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 14); žalos sÄ mata (b. l. 15-19); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 19). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-2413-738/2018 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01507-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.10.; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. spalio 9 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Indrei Veselkaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K.

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. V. K. 2018 m. rugsėjo 6 d. 9.00 val., Kaune, Pramonės pr. 29, vairuodamas transporto priemonę „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinųjų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitų asmenų turto saugumui, važiuodamas pro stovintį „Audi A6“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tokio tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, dėl ko jį kliudė ir apgadino. Padaręs turtinę žalÄ ir nesant nukentėjusiojo įvykio vietoje, iÅ¡ eismo įvykio nuvažiavo, apie jį nepranešė nei nukentėjusiajam, nei policijai, po eismo įvykio iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Praėjus 3.52 val. po eismo įvykio K. V. K. nustatytas 1.34 prom. neblaivumas. Ä®vykio metu padaryta 451,51 eurų žala, kuri nevirÅ¡ija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio.

Tokiais savo veiksmais pažeidė kelių eismo taisyklių 9, 126, 221, 222 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. K. paaiÅ¡kino, kad 208-09-06 apie 9 val. atvažiavo prie Dainavos poliklinikos savo automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tačiau poliklinikos aikÅ¡telėje nerado vietų, todėl nuvažiavo į PC „Maxima“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Norėdamas pastatyti automobilį ir sukdamas į laisvÄ stovėjimo vietÄ , kliudė kita automobilį, tada jis pastatė į kitÄ laisvÄ vietÄ ir nuėjo į Dainavos poliklinikÄ , kadangi buvo sutaręs vežti medicinos seserį į savo namus, kur reikėjo tyrimui paimti kraujo mėginį ir onkologine liga sergančios jo žmonos.

Grįžęs prie automobilio rado sugadinto automobilio savininkę, kuri jį informavo, kad apie įvykį ji praneÅ¡usi policijai ir ji iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡važiavo. Jis pats įvykio vietoje nepasiliko, įvykio deklaracijos nepildė. IÅ¡važiavo į namus, vėliau parvežęs medicinos seserį į poliklinikÄ , į policijÄ nenuvyko. Po įvykio, iÅ¡gėrė 100 gramų degtinės, kad negalima vartoti alkoholio, nežinojo. K. V. K. kaltę, padarius ANK 417 straipsnio 8 dalį, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1); policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai dėl eismo įvykio (b. l. 2, 3); eismo įvykio schema (b. l. 4); papildomi duomenys apie eismo įvykį (b. l. 5); nukentėjusiosios L.

L. paaiÅ¡kinimas, kuriuo ji patvirtino, jog jai priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko „Maxima“, Pramonės pr. 29, Kaune, stovėjimo aikÅ¡telėje, o grįžusi po 15 min. rado jau apgadintÄ ir 2 įvykio liudytojus, kurie papasakojo, kad automobilio „Opel Astra“ vairuotojas norėdamas pastatyti aikÅ¡telėje automobilį kliudė jos automobilį, o pamatęs kÄ padarė, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino. Paskui savo automobilį pastatė kitoje vietoje ir nuėjo, o kai grįžo ji pasakė, jog yra iÅ¡kviesta policija, tačiau jis numojo ranka ir pasakęs, jog tai nedidelis įbrėžimas, nuvažiavo, jis kalbėjo neriÅ¡liai (b. l. 6); fotonuotraukos (b. l. 8-10); patikrinus „alcotesterio 6810“ prietaisu, K.

V. K. 2018-09-06 12.52 val. nustatytas 1,34 prom. neblaivumas (b. l. 11); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 12); priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 13); transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas (b. l. 14); žalos sÄ mata (b. l. 15-19); iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. K. nebaustas administracine tvarka (b. l. 19). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad K. V.

K. 2018 m. rugsėjo 6 d. 9.00 val., Kaune, Pramonės pr. 29, automobiliu „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas pro stovintį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepaliko tarpo iš šono ir jį kliudė bei apgadino, padarydamas 451,51 eurų žala, kuri neviršija penkiolikos bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Po eismo įvykio nuvažiavo ir iki aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų. ANK 426 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1, 2 dalyse numatytus administracinius nusižengimus vairuotojams gali bÅ«ti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienų iki trejų metų. ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai alternatyvi papildoma administracinio poveikio priemonė, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto nusižengimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad K. V. K. vairavo jam pačiam priklausančiÄ transporto priemonę ir sukėlė eismo įvykį bei nuvažiavo, o po įvykio vartojo alkoholį, todėl jam skirtinas specialios teisės atėmimas. K. V. K. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pripažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į K. V.

K. asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ANK 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, nustatant minimalų dydį su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ir netaikant transporto priemonės konfiskavimo (Kauno apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d., Nr. AN2-357-593/2018). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. (ANK 38 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

K. V. Krikščionaitį pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, 423 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracines nuobaudas: - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ . - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje, skirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. - už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje, skirti 600 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pritaikyti ANK 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. K. V. K. paskirtos 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams (24 mėnesiams), įpareigojant kas mėnesį mokėti po 50 Eurų .

Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones galioja nuo nutarimo priėmimo dienos. Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091225914.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė