355f95ee-2e66-4a62-9d46-8df7b50a10cd · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                    Civilinė byla Nr. 2-5668-429/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02407-2013-9                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S) 44.5.2.16; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.gegužės 30 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui G.

S. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas praÅ¡o jo naudai iÅ¡ atsakovo priteisti 15 501,92 Lt žalos atlyginimo. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti įteikti 2013 05 09 CPK 130 str. nustatyta tvarka tinklapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ paskelbiant teismo nustatyto turinio tekstÄ (b. l. 38, 39 ). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad dėl smurtinių atsakovo G. S. veiksmų 2008 08 06 Raseinių raj., Å iluvoje nukentėjo apdraustasis S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Dėl patirtų sužalojimų S. L. tapo iÅ¡ dalies darbingas, jam 2010 11 29 nustatytas 60 procentų netektas darbingumas nuo 2010 11 29 iki 2012 11 28, o 2012 12 03 jam nustatytas 60 procentų netektas darbingumas nuo 2012 11 27 iki 2014 11 26.

IeÅ¡kovas S. L. nuo 2010 11 01 iki 2013 02 28 iÅ¡mokėjo 15 501,92 Lt netekto darbingumo pensijos ir taip patyrė Å¡ios apimties žalÄ dėl atsakovo neteisėtų veiksmų.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas (b. l. 6-9), 2010 01 14 Raseinių raj. apylinkės teismo nuosprendžio (b. l. 10-14), ieÅ¡kovo pretenzijos atsakovui (b. l. 15-16, 17), 2011 02 11 Kauno raj. apylinkės teismo sprendimo už akių (b. l. 18), 2008 12 07 Darbingumo lygio pažymos Nr. 0374090 (b. l. 19), 2009 12 01 Darbingumo lygio pažymos Nr. 0424911 (b. l. 20), 2010 11 29 Darbingumo lygio pažymos Nr. 0571686 (b. l. 21), 2012 12 03 Darbingumo lygio pažymos Nr. 0680446 (b. l. 22), S. L. paaiÅ¡kinimo (b. l. 23) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .

IeÅ¡kovo pateikti įrodymai patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovo reikalavimai dėl padarytos žalos atlyginimo laikytini pagrįstais ir tenkintinais, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 15 501,92 Lt žalos atlyginimo (LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str., CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d. ir 3 d.)             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., valstybės institucijos atleidžiamos nuo žyminio mokesčio mokėjimo, kai ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas siekiant apginti vieÅ¡Ä jį, valstybės ar savivaldybės interesus.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis, apskaičiuojamas CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str. nustatyta tvarka, kuris šioje byloje sudaro 465,00 Lt, bei 11,45 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 93 str. 1 d., 88 str., 96 str.).             Teismas vadovaudamasis LR CPK 142 str.4d., 153 str. 2 d., 279 str. 2d., 285-287str.,88 str., n u s p r e n d ž i a :             Ieškinį tenkinti pilnai.             Priteisti iš atsakovo G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo Fondo valdybos Kauno skyriaus, įmonės kodas 188677437, buveinės adresas A.Mickevičiaus g. 42, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, naudai 15 501,92 Lt (penkiolika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus vienÄ Lt 92 ct) žalos atlyginimo. Priteisti iÅ¡ atsakovo G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) 465,00 Lt (keturis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 11,45 Lt (vienuolika Lt 45 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660, (mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės darbuotojams 115 kab.).Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė