355f457b-eebf-434e-b766-b2bc2f60afe4 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-249-724/2018 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00925-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3; 2.6.8.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.2 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2019 m. sausio 3 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui(-ei) V.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo (-ės) V. K. 92,49 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, kuriÄ sudaro 72,41 Eur skolos, 20,08 Eur palÅ«kanų (10,41 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2015-02-28 iki 2015-05-19, 9,67 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2015-05-20 iki 2015-08-02), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas (-ė) nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Atsakovui(-ei) procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Kadangi atsakovas(-ė) per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių.

Priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė nurodė bei pateikė raÅ¡ytinius įrodymus iÅ¡ kurių matyti, kad paskolos sutartis buvo sudaryta 2014-12-28 tarp pradinio kreditoriaus, valdžiusio sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo V. K. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas. Pradinis kreditorius paskolino atsakovui 72,41 Eur. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pirmÄ Ä¯mokÄ atlikti praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos. Paskolos sutarties terminas - 2 mėnesiai, atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-04-28.

Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2015-05-19 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101-6.110 straipsniais bei reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimÄ International Risk Management OU, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido UAB „Finansų administravimas“, todėl UAB „Finansų administravimas“ turi reikalavimo teisę į su V.

K. sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 9788049001 bei jos pagrindu atsiradusiÄ 92,49 Eur sumos dydžio skolÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas(-ė) 72,41 Eur skolos negrÄ Å¾ino, 20,08 Eur palÅ«kanų nesumokėjo, liko skolingas (-a) ieÅ¡kovei 92,49 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovas(-ė) su ieÅ¡kove ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas(-ė) nevykdė pareigos grÄ Å¾inti jam(-i) suteiktÄ paskolÄ bei sumokėti sutartas palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 72,41 Eur skolos, 10,41 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2015-02-28 iki 2015-05-19, 9,67 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino už laikotarpį nuo 2015-05-20 iki 2015-08-02 priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.886 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 92,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-10-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo(-ės) priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Kadangi Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,44 Eur) virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytų minimalių valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 Eur) iÅ¡ atsakovo(-ės) valstybės naudai priteistina 5,44 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72,41 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurai 41 ct), 20,08 Eur (dvideÅ¡imt eurų 08 ct) palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 92,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018-10-19, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB ,,Finansų administravimas‘‘, įmonės kodas 304179870, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,44 Eur (penki eurai 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. Dokumentus, patvirtinančius sumokėjimÄ , bÅ«tina pristatyti į Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų raÅ¡tinę. Atsakovas(-ė) negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2–3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. IeÅ¡kovas(-ė) per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas